строка 203г

Дело № 2-3406/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 01 августа 2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 670 000 руб., а ФИО2, свою очередь, принял на себя обязательство возвратить указанную сумму, а также проценты за пользование займом из расчета 12% годовых в срок не позднее 01 февраля 2018 г. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия заемщиком оставлена без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени сумма долга по указанному договору истцу не возвращена, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга – 670 000 руб., проценты за пользование займом - 65 487,09 руб., неустойку – 160 505,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 12 160 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3, которая заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО4, который заявленные ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым его принять.

Обстоятельства неисполнения ответчиком условий договора займа от 01 августа 2017 г. нашли подтверждение в материалах настоящего гражданского дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В этой связи, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 01 августа 2017 г. – 670 000 руб., проценты за пользование займом - 65 487,09 руб., неустойка – 160 505,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 12 160 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

670 000 рублей в счет основного долга по договору займа между физическими лицами от 01 августа 2017 г.:

65 487 рублей 09 копеек в счет процентов за пользование займом;

160 505 рублей 20 копеек в счет неустойки;

12 160 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины,

а всего: 908 152 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2018 г.