ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 18 апреля 2019 года 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гадисов Г.М., с участием инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3, лица, в отношении которого рассматривается материал об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола 

<

адрес> от 18.04.2019г. и представленных материалов следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «Рено-Логан» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности как участника ДТП, а именно после столкновения с другим транспортным средством, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и пояснил, что он допустил столкновение с автомашиной по указанным в протоколе обстоятельствам. Просил назначить наказание в виде ареста на минимальное время.

Инспектор ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 просил признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из представленного суду протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «Рено-Логан» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 109 «г», в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности как участника ДТП, а именно после столкновения с другим транспортным средством, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой происшествия.

Установленные факты правонарушения свидетельствуют о том, что ФИО1 не были выполнены требования п. 2.5 ПДД РФ, относящиеся к водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 в содеянном раскаивается, что является обстоятельством смягчающим наказание согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а отягчающие - судом не установлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в спецприемнике 

<

адрес> РД (ЦВСНП МВД по РД).

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента исполнения настоящего постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд, постановивший постановление.

Судья Г.М. Гадисов