Судья 1-й инстанции Сорокина С.В. Дело № 22-970/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 18 июня 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НАЗВАНИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 мая 2019 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы ДОЛЖНОСТЬ НАЗВАНИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ФИО1. на действия должностных лиц МО МВД России «Тутаевский» при производстве 12.03.2019 года выемки медицинских карт.

Заслушав мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

В Тутаевский городской суд Ярославской области поступила жалоба НАЗВАНИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц МО МВД России «Тутаевский» при производстве 12.03.2019 года выемки медицинских карт.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе НАЗВАНИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ выражает несогласие с постановлением суда. Оспаривает вывод суда о том, что действия должностных лиц МО МВД России «Тутаевский» не причинили ущерб конституционным правам заявителя либо затруднили его доступ к правосудию. Полагает, что конституционные права учреждения и пациентов учреждения явно нарушены: администрации учреждения до настоящего времени не вручена копия протокола выемки амбулаторных карт пациентов, не имеется сведений какие именно амбулаторные карты были изъяты, нет копии документа, подтверждающего перед страховыми компаниями, Территориальных фондом ОМС Ярославской области и пациентами обоснованность изъятия амбулаторных карт, что может в дальнейшем повлечь наложение на учреждение штрафа, ссылается на законодательные и нормативные акты, регулирующие охрану здоровья населения. Просит постановление суда от 7 мая 2019 года отменить, материал по жалобе направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановление следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы ДОЛЖНОСТЬ И НАЗВАНИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ на действия должностных лиц МО МВД России «Тутаевский» при производстве выемки медицинских карт 12 марта 2019 года, суд правильно указал, что отсутствуют основания для вывода о том, что действия вышеуказанных должностных лиц причинили ущерб конституционным правам заявителя либо затрудняют его доступ к правосудию, в связи с чем обжалуемые заявителем действия не могут являться предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд сделал правильный вывод о том, что в жалобе оспариваются действия сотрудников полиции при производстве выемки в УЧРЕЖДЕНИЕ, направленные на собирание доказательств, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Выводы суда в этой части в постановлении суда мотивированы и являются обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 мая 2019 года по жалобе УЧРЕЖДЕНИЕ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГБУЗ ЯО «Тутаевская центральная районная больница» - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья