Дело № 2-1535/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

с участием представителей истца ФИО1 - ФИО2, адвоката Федоровой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) получила в долг от ФИО4 (займодавец) денежную сумму в размере 100.000 руб. на срок 5 месяцев под 10% в месяц, о чем составлена расписка. Ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца уплачивать проценты на сумму займа в размере 10.000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ выплатить 110.000 руб., состоящие из суммы основного долга в размере 100.000 руб. и процентов за текущий месяц в размере 10.000 руб. 

Проценты на сумму займа были уплачены в полном объеме, ежемесячно по 10.000 руб., а сумма основного долга в размере 100.000 руб. до настоящего времени не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Так как у умершей ФИО4, кроме дебиторской задолженности, имущества не имеется, наследственное дело не открывалось и свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдавалось.

Так как ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24.226,37 руб.

Просил взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 100.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24.226,37 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В последующем, истец ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-36), ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72-73,) и окончательно ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.119-120) уточнил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) получила в долг от ФИО4 (займодавец) денежную сумму в размере 100.000 руб. на срок 5 месяцев под 10% в месяц, о чем составлена расписка. Ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца уплачивать проценты на сумму займа в размере 10.000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ выплатить 110.000 руб., состоящие из суммы основного долга в размере 100.000 руб. и процентов за текущий месяц в размере 10.000 руб.

Проценты на сумму займа были уплачены в полном объеме, ежемесячно по 10.000 руб., а сумма основного долга в размере 100.000 руб. не возвращена.

Так как ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100.000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) получила в долг от ФИО4 (займодавец) денежную сумму в размере 150.000 руб. на срок 5 месяцев под 10% в месяц, о чем составлена расписка. Ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца уплачивать проценты на сумму займа в размере 15.000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ выплатить 165.000 руб., состоящие из суммы основного долга в размере 150.000 руб. и процентов за текущий месяц в размере 15.000 руб.

Проценты на сумму займа были уплачены в полном объеме, ежемесячно по 15.000 руб., а сумма основного долга в размере 150.000 руб. не возвращена.

Так как ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 150.000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) получила в долг от ФИО4 (займодавец) денежную сумму в размере 250.000 руб. на срок 6 месяцев под 10% в месяц, о чем составлена расписка. Ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца уплачивать проценты на сумму займа в размере 25.000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ выплатить 275.000 руб., состоящие из суммы основного долга в размере 250.000 руб. и процентов за текущий месяц в размере 25.000 руб.

Проценты на сумму займа были уплачены в полном объеме, ежемесячно по 25.000 руб., и было возвращено 50.000 рублей в счет погашения основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 200.000 руб. не возвращена.

Так как ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в полном объеме не возвращена, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 200.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО4 Третье лицо - ФИО5 также является сыном ФИО4, но на наследство умершей матери не претендует и не возражает, чтобы брат ФИО1 получил причитающиеся ему деньги.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29.029,79 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения задолженности, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России;

- сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40.808,26 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения задолженности, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России;

- сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47.948,47 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения задолженности, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России;

- а также расходы на оплату госпошлины в размере 3.685 руб. (л.д.119-121)

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, реализовал свое право участия в процессе через представителей.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, адвокат Федорова Г.М., действующая на основании ордера, исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просили иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, ее представитель адвокат Островская Ю.Е. на судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не предоставили, явку иного представителя в суд не обеспечила. При этом, по ходатайству представителя ответчика дело было отложено в связи с ее нахождением в отпуске.

Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавали, указав, что ФИО3 денежные средства ФИО4 вернула в полном объеме. ФИО6 работала продавцом в ДД.ММ.ГГГГ г.г., торговала изделиями из меха в 

<

данные изъяты>, напротив ее точки. Документально факт передачи денежных средств не отмечали, в связи с тем, что ФИО4 забыла у себя дома долговую расписку, обещала принести ее, но так и не принесла, а потом уже забыли про это. До своей смерти, в течение 2-х лет, ФИО4 к ней никаких претензий по поводу возврата денежных средств не предъявляла ни устно, ни письменно. С ДД.ММ.ГГГГ года ее отдел закрылся и она ушла с точки, больше не общались. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года узнала, что ФИО4 умерла. О том, что есть претензии по не возврату долга, она узнала только тогда, когда получила исковое заявление. С сыновьями ФИО4 она не знакома, никогда их не видела. Считает, что истец является ненадлежащим, т.к. после смерти ФИО4 никто к нотариусу за принятием наследства не обращался. Просили в иске отказать в полном объеме.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила в долг от ФИО4 денежную сумму в размере 100.000 руб. на срок 5 месяцев под 10% в месяц, в подтверждение получения денежной суммы ФИО3 была составлена расписка. ФИО3 обязалась ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца уплачивать проценты на сумму займа в размере 10.000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ выплатить 110.000 руб., состоящие из суммы основного долга в размере 100.000 руб. и процентов за текущий месяц в размере 10.000 руб.

Как указывает истец, проценты на сумму займа были уплачены ответчиком в полном объеме, ежемесячно по 10.000 руб., а сумма основного долга в размере 100.000 руб. не возвращена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила в долг от ФИО4 денежную сумму в размере 150.000 руб. на срок 5 месяцев под 10% в месяц, в подтверждение факта получения денежной суммы ФИО3 была составлена расписка. ФИО3 обязалась 28 числа каждого месяца уплачивать проценты на сумму займа в размере 15.000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ выплатить 165.000 руб., состоящие из суммы основного долга в размере 150.000 руб. и процентов за текущий месяц в размере 15.000 руб.

Как указывает истец, проценты на сумму займа были уплачены в полном объеме, ежемесячно по 15.000 руб., а сумма основного долга в размере 150.000 руб. не возвращена.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила в долг от ФИО4 денежную сумму в размере 250.000 руб. на срок 6 месяцев под 10% в месяц, в подтверждение факта получения денежной суммы ФИО3 была составлена расписка. ФИО3 обязалась ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца уплачивать проценты на сумму займа в размере 25.000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ выплатить 275.000 руб., состоящие из суммы основного долга в размере 250.000 руб. и процентов за текущий месяц в размере 25.000 руб.

Как указывает истец, проценты на сумму займа были уплачены в полном объеме, ежемесячно по 25.000 руб., и было возвращено 50.000 руб. в счет погашения основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 200.000 руб. не возвращена.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия договоров займа ответчиком были приняты.

Ответчиком до настоящего времени не представлены суду доказательства погашения задолженности по договорам займа в добровольном порядке, о чем свидетельствуют требования истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, в силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Представителем истца суду представлены оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150.000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200.000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно представленного уточненного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ:

-по расписке от ДД.ММ.ГГГГг.: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 29.029,79 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения задолженности, 

-по расписке от ДД.ММ.ГГГГг.: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 40.808,26 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения задолженности, 

-по расписке от ДД.ММ.ГГГГг.: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 47.948,47 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним. Каких-либо возражений относительно расчетов, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований, и далее начиная с 21.09.2018г. по день фактической уплаты долга.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной палаты Чувашской Республики следует, что в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведения о наследственном деле, заведенном после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на день дачи ответа не обнаружены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что он состоял в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г. От брака имеют двоих сыновой: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. В данном доме проживать было не возможно, т.к. он является аварийным и подлежит сносу, поэтому фактически проживали по другим адресам. После смерти ФИО4 никакого наследства не было, поэтому никто не обращался к нотариусу. Основные затраты по похоронам полностью нес ФИО1, и поминки тоже оплачивал он. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 сказал, что какая-то женщина взяла у ФИО4 в долг 500.000 руб. и не отдает. ФИО4 надеялась, что ей вернут деньги и не стала обращаться в полицию, может не успела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Со слов сына он знает, что женщина не вернула деньги ФИО4 Сын ФИО1 разбирал ее вещи, документы, и нашел три расписки. Это было позже, уже после смерти ФИО4 Также он распорядился вещами ФИО4 Другой сын ФИО5 только присутствовал, он сказал, что ничего ему не надо. Как только сын нашел расписки, то обратился в суд. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются наследниками по закону первой очереди. ФИО5 на наследство не претендует.

Истец ФИО1 после смерти матери ФИО4 с заявлением в нотариальный орган о принятии наследства не обратился, но фактически принял его в течение 6 месяцев со дня открытия наследства и распорядился им. Он провел похороны матери, взял все ее имущество с адреса, где она проживала на момент смерти, распорядился им: отцу отдал три магнитолы, музыкальный центр, соковыжималку, пылесос, утюг, весы напольные. Бабушке отдал одеяла, подушки, постельное белье, набор посуды и т.д. Какие-то вещи он раздал по родственникам, а носильные вещи - верхнюю одежду ФИО1 продал либо раздал. Хозяйка торговой точки в «

<

данные изъяты>», где работала ФИО4, забрала платья на пожертвование, а также обувь и нижнее белье. В вещах, принадлежавших матери, им были найдены три спорные расписки.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником по закону, наследство фактически принял, пользуется имуществом, оставшимся после матери, другие наследники первой очереди не возражают, чтобы денежные средства от ФИО3 по договорам займа были получены ФИО1, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в пользу ФИО1

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче первоначального иска, истец оплатил госпошлины в размере 3.685 руб. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3.685 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5.192,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29.029,79 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40.808,26 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47.948,47 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части;

- а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.685 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5.192,87 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд ЧР в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ