Дело № 2-898/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество КБ «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдём!», Банк) обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на получение потребительского кредита в размере 100 000 рублей сроком на 72 месяца, до .. .. ....г., по ставке 47,5 % годовых по основному долгу. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 216 рублей на позднее 13 числа каждого месяца. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил. По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика перед Банком составила 100 686,82 рублей, в том числе по основному долгу в размере 85 074,08 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 13 903,55 рублей, по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 674,74 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 357,93 рублей, пени по просроченным процентам в размере 676,52 рублей. Судебный приказ №... от .. .. ....г. по заявлению ответчика мировым судьей отменен .. .. ....г.. 

Просит взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по указанному кредитному договору в размере 72 113,33 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 57 785,48 рублей, просроченную задолженность по начисленным процентам в размере 13 811,40 рублей, пени по основному долгу и просроченным процентам в размере 516,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 181,70 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!», ФИО2, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. сроком до .. .. ....г. (л.д.3), в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направленными заказными письмами с судебными повестками, одно из которых вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения (л.д. 31). Судебная повестка на .. .. ....г. получена адресатом .. .. ....г. (л.д.23), однако в суд не явилась. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании. Ответчик не сообщила об уважительности причин неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в результате суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по заявлению ФИО1 (л.д.8-9) .. .. ....г. между ней и АО КБ «Пойдём!» был заключен договор потребительского кредита №... на получение кредита в размере 100 000 рублей сроком на 72 месяца, с .. .. ....г. по .. .. ....г., по ставке 47,5 % годовых на индивидуальных условиях, предусмотренных данным договором, согласно которым полная стоимость кредита составила 29,15 % (л.д.5-6). 

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 13 числа каждого месяца в установленном размере 4 216 рублей (п.6), согласно графику платежей (л.д.7).

Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердила свое согласие на условия кредитовая, сроки погашения, процентные ставки, согласие нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств. 

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, значит действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Денежные средства в размере 100 000 рублей ответчик получил, следовательно, АО КБ «Пойдём!» как кредитор исполнило перед ответчиком как заемщиком свои обязательства по данному кредитному договору. 

Однако заемщик в период пользования кредитом свои обязательства перед Банком по кредитному договору не исполнила, не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитования, в результате чего у нее образовалась задолженность, что усматривается из выписки по счету (л.д.10), согласно которой ФИО1 вносила ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора с .. .. ....г. по .. .. ....г., начиная с .. .. ....г. у ответчика возникли просрочки обязательных ежемесячных платежей, а с .. .. ....г. ответчик вовсе прекратила исполнять условия договора по внесению платежей. 

В связи с чем, истец за взысканием задолженности обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.13). 

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Ответчик не оспорил сумму и расчет задолженности, не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, ходатайств не заявлял.

Пунктом 12 спорного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредитования, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, в виде уплаты пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности (л.д.11-12), по состоянию на .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 100 686,82 рублей, в том числе основной долг в размере 85 074,08 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 13 903,55 рублей, по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 674,74 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 357,93 рублей, пени по просроченным процентам в размере 676,52 рублей.

Суд проверил представленный истцом расчет размера задолженности, признал расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, размер задолженности и период просрочки, суд снижает размер пени по просроченному основному долгу до 250 рублей и пени по просроченным процентам до 500 рублей

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком допущены нарушения условия договора в виде просрочки ежемесячных платежей, дающих право АО КБ «Пойдём!» требовать взыскания задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 100 402,37 рублей, в том числе по основному долгу в размере 85 074,08 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 13 903,55 рублей, по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 674,74 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 250 рублей, пени по просроченным процентам в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213,74 рублей, подтверждены документально (л.д.4), подтверждены документально, связаны с материалами дела, сомнения у суда не вызывают. 

Вместе с тем, как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Акционерного общества КБ «Пойдём!», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 100 402 (сто тысяч четыреста два) рубля 37 копеек, в том числе по основному долгу в размере 85 074 (восемьдесят пять тысяч семьдесят четыре) рубля 08 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 13 903 (тринадцать тысяч девятьсот три) рубля 55 копеек, по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 674 (шестьсот семьдесят четыре) рубля 74 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 250 (двести пятьдесят) рублей, пени по просроченным процентам в размере 500 (пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213 (три тысячи двести тринадцать) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Проводова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019.

Судья И.В. Проводова