47RS0011-01-2020-000584-48 Дело № 1-89/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 18 мая 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Риттер Н.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Малышева С.Л., представившего удостоверение № 2138 и ордер № 795495,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-89/20 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, судимой: 

1) 16.04.2008 Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания 21.09.2016 года;

2) 10.07.2017 Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания 16.04.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 14 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 12.12.2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно: 

- цифрового спутникового приемника марки «Триколор ТВ», модель «GS B522», в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей;

- рюкзака, стоимостью 700 рублей; 

- сумки, стоимостью 700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимой согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Поскольку ФИО1 ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести и особо тяжкого к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, в её действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, указанные выше смягчающее и отягчающее обстоятельства влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Марк О.А на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные сведения, свидетельствующие об устойчивой антиобщественной направленности поведения ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимой и предупреждением совершения ею новых преступлений возможно только в условиях её изоляции от общества, в связи чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, установив ее до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья