№ Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. – страховой взнос на личное страхование с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых.

Ответчик со своей стороны обязалась производить погашение задолженности по кредиту и процентам в сроки, предусмотренные договором.

Банк свою обязанность в соответствии с условиями договора выполнил, предоставив ответчику сумму кредитных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика в Банке.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

Задолженность ФИО1, которую просит взыскать истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

текущая часть основного долга –

<

данные изъяты> руб., 

просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., 

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 

<

данные изъяты> руб., 

штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., 

сумма комиссии за направление извещений - 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, истец просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени судебного заседания (л.д.116), об отложении дела не просил, в иске указал на согласие с рассмотрением дела в отсутствие представителя в случае его неявки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась о нахождении дела в суде по адресу регистрации по месту жительства (л.д.45). Согласно почтовому уведомлению судебная заказная корреспонденция вручена лицу, проживающему по данному адресу, лично (л.д.114), об отложении дела ответчик не просила, о причинах неявки не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии сторон, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. – страховой взнос на личное страхование с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых, срок действия договора – 60 мес., порядок платежей, аннуитетные платежи (л.д.58-60).

Ответчик со своей стороны обязался производить погашение задолженности по кредиту и процентам в сроки, предусмотренные договором (п.п. 1.2 общих условий предоставления кредита). Была ознакомлена с общими и индивидуальными условиями предоставления кредита, тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию, что подтверждается ее подписью в соглашениях (л.д.60,61).

Заявлением на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила о заключении с ней договора страхования на срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредитных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика в Банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.69-70).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Статьями 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика по возврату суммы займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец обратился за выдачей судебного приказа на взыскание суммы задолженности. 

Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, но определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д.57).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 

текущая часть основного долга –

<

данные изъяты> руб., 

просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., 

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 

<

данные изъяты> руб., 

штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб., 

сумма комиссии за направление извещений - 

<

данные изъяты> руб., 

что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.71-80).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не были выполнены взятые обязательства по внесению платежей, согласно установленному графику. 

Всякое же неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства, как вида гражданско-правовой ответственности.

В связи с вышеизложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга и просроченных процентов, так как ответчик не исполняет обязанность, взятую на себя при заключении договора, о чем свидетельствует наличие задолженности.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. 

Расчет задолженности проверен судом признается верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанных в расчете/выписке по счету. 

Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный Банком не опровергнут.

При этом суд учитывает, что требования истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не опровергнуты и не оспорены. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты> руб. (л.д.55) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.56).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - суммы основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - суммы процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – сумма комиссии за направление извещений, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова