Дело №12-100/17

РЕШЕНИЕ

05 июля 2017 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области ЛОБАНОВ В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района от 24 мая 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что в срок до 14 часов 30 минут 27 апреля 2017 года в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ »Об оружии» хранил охотничье ружье №,2012 года выпуска, не по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить и производство по делу прекратить, так как 27 апреля 2017 года сотрудниками полиции в ходе проведения проверки было установлено, что он хранил в офисном помещении три охотничьих ружья, принадлежащих ему, и в отношении него было составлено три протокола об административных правонарушениях и впоследствии мировым судьей было вынесено три постановления о привлечении к административной ответственности. Считает, что его действия по хранению трех единиц оружия вне места жительства должны квалифицироваться как одно правонарушение и он незаконно привлечен трижды к ответственности за одно и тоже административное правонарушение, что противоречит ч.5 ст.4.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме и дополнительно пояснил, что все три охотничьих ружья, принадлежащие ему, после получения на них разрешений хранились им в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которое ранее являлось жилым помещением, а впоследствии было переведено им в разряд нежилых помещений. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив в соответствии с требованиями ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Часть 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 статьи 20.8 КоАП РФ (ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации обязан в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обратиться в соответствующий орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Статьей 22 данного Федерального закона предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

В силу пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 апреля 2017 года в 14 часов 30 минут участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черняховскому району было установлено, что ФИО1 хранил охотничье ружье №, 2012 года выпуска, в нежилом офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечень доказательств не является исчерпывающим. Следовательно, доказательствами могут быть любые документы (материалы), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Из текста оспариваемого постановления усматривается, что фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия оружия и иными материалами дела.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует разрешение РОХа, выданное ФИО1 на хранение и ношение охотничьего ружья №,2012 года выпуска, без исследования которого не представляется возможным определить наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ. 

Учитывая, что доказательства, представленные административным органом, мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ полно и объективно оценены не были, что свидетельствует об отсутствии всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и данное постановление вынесено при существенном нарушении процессуальных требований, что в силу п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для возвращения дела на новое рассмотрение.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Поскольку установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье 1-го судебного участка Черняховского района на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.8 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5 отменить и дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Черняховского района.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, то есть с 05 июля 2017 года.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.