50RS0048-01—2024-013080-67 Дело № 2-9640/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9640/2024 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц. Ответчику со стороны Банка был открыт мастер-счет в российских рублях, мастер счет в долларах США и евро, предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, доступ к дополнительным информационным услугам. Ответчику был открыт банковский счет № 40

<

№ обезличен>

Банком в адрес ответчика было направлено предложение о заключении кредитного договора. Ответчик ознакомившись с условиями подтвердил получение кредита в размере 247 000 руб. Ответчику была предоставлена вышеуказанная сумма кредита. Таким образом между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 

<

дата> на сумму 247 000 руб. на срок по 

<

дата> под 19,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику. Однако заемщиком неоднократно нарушались обязательства по уплате денежных средств и процентов по кредитному договору. В связи с чем, по состоянию на 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 306 725,22 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 306 725,22 руб., из которых: 232 863,57 руб. руб.-основной долг, 72 582,24 руб. – задолженность по процентам, 1 279,41 руб.- задолженность по пени по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 168 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом посредством сети Интернет, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ в отсутствии сторон. Извещенных о дате и времени судебного заседания в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

Из положений статей 807 - 810 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, путем присоединения ответчика к Общим условиям, изложенным в Правилах кредитования, и откликом ответчика на Согласие на Кредит (Индивидуальные условия договора). 

В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 247 000 руб. на срок по 

<

дата> под 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, осуществив перечисление денежных средств в размере 247 000 руб. на счет заемщика. 

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет.

Таким образом, с учетом произведенного стороной истца уменьшения начисленных штрафных санкций по договору, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 306 725,22 руб., из которых: 232 863,57 руб. руб.-основной долг, 72 582,24 руб. – задолженность по процентам, 1 279,41 руб.- задолженность по пени по основному долгу.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств (в том числе, в его части) по договору.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскания обозначенной выше задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая требования принципа состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 168 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, место рождения гор. 

<

адрес>, паспорт 

<

...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 306 725,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 168 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Ю.В. Миронова