№ 5-412/2025

УИД 50RS0021-01-2025-006736-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красногорск 16 июля 2025 года 

Судья Красногорского городского суда Московской области Говорун Е.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

03.05.2025 года в 15 часов 25 минуту по адресу: 

<

...> км + 700 м а/д Пятницкое шоссе, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выполнил требование дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, в результате нарушений Правил дорожного движения водителю Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся, просил суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и причинение ему вреда здоровью, пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, наказание оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.06.2025 года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.05.2025 года; определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением об истребовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос, спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской справкой из ГБУЗ МО КГБ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями ФИО6, схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 03.05.2025 года, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения последним требований ПДД РФ, в части постоянного контроля за движением транспортного средства, произошло ДТП и как следствие причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» №, составленным в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 

<

данные изъяты>., а также мнение потерпевшего Потерпевший №1

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлены.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и считаю возможным, с учетом личности нарушителя, а также наличия смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств совершенного им правонарушения, подвергнуть ФИО2 административному наказанию за совершение данного административного правонарушения в пределах санкции статьи применяемого закона в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Красногорск), ИНН 

<

***>, КПП 502401001, ОКТМО 46744000, номер счета 03100643000000014800, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, БИК 004525987, кор/сч 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450251510003432, назначение платежа: Перечисление административного штрафа по постановлению о наложении административного взыскания (штрафа).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Красногорский городской суд Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Говорун