Дело № 5-32/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Богданович 29 мая 2017 г.

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Васильев В.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 21 декабря 2016 г. в 10 часов 15 минут управляя автомобилем Тойота Аурис г.н. № на 111 км + 480 метров автодороги Екатеринбург - Тюмень в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала частично, показала, что 21 декабря 2016 г. управляла автомобилем Тойота Аурис. При движении по автодороге из гор. Богданович в гор. Камышлов, она двигалась со скоростью 90 км/ч. При движении автомобиль занесло, и автомобиль съехал в кювет. Вероятно, это произошло по причине того, что она внезапно выехала на скользкий участок дороги, поэтому считает, что в ее действиях нет нарушения требований п. 10.1 ПДД. При движении она смотрела в навигатор в телефоне пассажира на переднем сидении, поскольку не знала дороги. Перед этим на данный телефон поступил звонок, но считает, что это не повлияло на ДТП. Признает, что в результате ДТП пассажиру ФИО2, находившейся в автомашине на заднем пассажирском сидении, причинен средней тяжести вред здоровью, но полагает, что возможно она получила травмы при иных обстоятельствах, а не в результате ДТП. 

Виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что 21 декабря 2016 г. она находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля под управлением ФИО1 При движении автомобиля из г. Богданович в г. Камышлов водитель нервничала. При движении водитель отвлеклась на телефонный звонок, который поступил пассажирке, находящейся на переднем пассажирском сидении, после чего автомобиль стало носить по дороге. Далее автомобиль съехал в кювет и перевернулся, после чего она потеряла сознание. Позже ее доставили в ЦРБ, после ее осмотра сотрудник ГИБДД довез ее до дома. Позднее уже дома ее стало совсем плохо, и она вызвала «скорую помощь». От полученных при ДТП травм она длительно проходила лечение, и лечится до сих пор. До ДТП телесных повреждений у нее не было. Считает виновником ДТП и причинения ей телесных повреждений является ФИО1 

Суд не усматривает оснований поставить под сомнение показания потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах ДТП, указывающей на то, что ДТП произошло по причине того, что водитель не справилась с управлением из-за того что отвлеклась при движении на звонок на сотовый телефон пассажира. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с объяснением ФИО1 сотруднику ГИБДД на месте ДТП (л.д. 12), о том, что отвлеклась на звонок телефона, и автомобиль начало заносить, и она не справилась с управлением. 

Также согласно протоколу осмотра места ДТП и схемы к нему от 21.12.2016 г. на л.д. 20-26 следует, что автомашина Тойота находится в кювете с левой стороны по ходу ее движения. 

На л.д. 16 имеется составленный 21.12.2016 г. в 10 часов 15 минут акт обследования дорожных условий, в месте совершения дорожно-транспортного происшествия - опрокидывания а/м Тойота, согласно которого состояние покрытия дороги - сухое, дорога прямая, неудовлетворительных дорожных условий, сопутствующий ДТП, не выявлено. Данный акт также опровергает пояснения ФИО1 о наличии гололеда на данном участке дороги. 

На л.д. 40-42 имеется заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которого потерпевшей ФИО2 при ДТП причинены телесные повреждения в виде перелома тела грудины, которые по признаку длительности расстройства здоровья - временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), являются средней тяжести вредом здоровью. 

Доводы ФИО1 о причинении потерпевшей данного повреждения здоровья при иных, не связанных с ДТП обстоятельствах, суд считает неубедительными, поскольку телесные повреждения указаны в справке на л.д. 10 непосредственно после ДТП. 

Из указанных доказательств следует, что не соблюдение водителем ФИО1 требований ПДД (п. 10.1), повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, и действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

Порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 соблюден. 

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 45), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год шесть месяцев). 

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Васильев В.В.