Судья Караченцева Н.В. № 33-3785/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №9-289/2024

УИД: 40RS0017-01-2024-002086-22

02 декабря 2025 года город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Быковской Е.В.,

при секретаре Воскобойник В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 16 октября 2024 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2024 года ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФОРБС СОЛИСИТОРС и ФОРБС СОЛИСИТОРС ЛЛП, датированным 22 сентября 2023 года, с требованием о компенсации вреда и взыскании убытков 1 000000 рублей.

Адрес ответчика ФОРБС СОЛИСИТОРС указан: П.О. Бокс 686 Блэкбурн, BB1 8DD, адрес ответчика ФОРБС СОЛИСИТОРС ЛЛП: Рутхерфорд Хоусе, 4 Веллингтон Стрит, Ст Джонс, Блэкбурн, BB1 8DD, Англия, Великобритания.

Определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 сентября 2024 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков искового заявления до 10 октября 2024 года (л.д.18, 19).

Определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 16 октября 2024 года исковое заявление возвращено, поскольку определение судьи от 12 сентября 2024 года не исполнено (л.д. 42).

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи о возвращении искового заявлении, как не основанного на законе, заявлено ходатайство о рассмотрения жалобы с использованием системы веб-конференции.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. В этой связи основания для рассмотрения жалобы с использованием системы веб-конференции отсутствуют.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его ответчиком является организация, то указывается наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; необходимо указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем пятым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 4).

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, с приложением соответствующих доказательств.

В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Определение судьи об оставлении искового заявления ФИО1 без движения не исполнено.

Возвращая 16 октября 2024 года исковое заявление ФИО1, судья обоснованно исходил из неисполнения ФИО1 вышеуказанного определения от 12 сентября 2024 года.

Частная жалоба не содержит доводов, указывающих на наличие оснований для отмены обжалованного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 16 октября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 02 декабря 2025 года.

Председательствующий: