Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 18 сентября 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А., 

при секретаре Богатовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1355/2024 по исковому заявлению ФИО9 к ФИО7 об оспаривании материнства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО9 обратилась в суд к ответчику ФИО13 с иском об оспаривании материнства, указав в обоснование требований на то, что в январе 

<

Дата обезличена> года познакомилась с ФИО8, 

<

Дата обезличена> года рождения, с которым впоследствии стали совместно проживать и вести общее совместное хозяйство, в незарегистрированном браке, то есть состояли в фактически брачных отношениях. С этого времени вначале проживали в 

<

Адрес обезличен>, а затем в октябре 

<

Дата обезличена> года переехали на постоянное место жительства в Чапаевск, где стали проживать с ним совместно по 

<

Адрес обезличен>. В период совместного проживания ФИО9, от ФИО8 зачала ребенка.

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> родился сын Санвэл. В связи отсутствием личных документов, при рождении ребенка представила документы своей родной сестры ФИО7. В октябре 

<

Дата обезличена> года она с ФИО8 и сыном Санвэлом вернулись в 

<

Адрес обезличен>, на постоянное место жительства. В течение их совместной жизни родилось еще четверо детей: ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения.

<

Дата обезличена> в отделе ЗАГС по 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен> Управления по делам ЗАГС 

<

Адрес обезличен> получила свидетельство о рождении 

<

Номер обезличен> на сына ФИО6, где в графе мать указаны данные сестры - "ФИО7", и соответственно фамилия сына указана - "ФИО16", а отчество указала - "ФИО11", вторым именем своего гражданского мужа ФИО8, названным "ФИО17 при крещении. В графе отец - запись отсутствует. С рождения и по настоящее время Санвэл проживает с ними. Сразу же после рождения состоял на учете в детской поликлинике 

<

Адрес обезличен>, а с октября 

<

Дата обезличена> года - г.Чапаевска, где фактическими родителями, то есть матерью и отцом были указаны: ФИО9 и ФИО8В г. Чапаевске воспитанием сына ФИО6 занимались они и другие близкие родственники. Все эти годы она и гражданский муж ФИО8 без сомнений признавали ФИО6 своим родным сыном, ФИО8 никогда не сомневался в своем отцовстве, любил его, занимался его воспитанием, содержал материально его и остальных детей вместе с истцом.

<

Дата обезличена> отец детей, ФИО8 трагически погиб, не успев установить отцовство в отношении наших детей.

<

Дата обезличена> было получено свидетельство о смерти ФИО8 за № 

<

Номер обезличен>.Решением Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> за исключением ФИО6, в отношении последних четверых детей, отчество которых было записано, как и у старшего сына, - "ФИО11", было установлено отцовство и позже на всех четверых было получено свидетельство о рождении, где в графе отец был указан ФИО8 и, соответственно, отчество детей было исправлено вместо "ФИО11" - "ФИО10".

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещался надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО7в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Согласно представленному заявлению против иска не возражает, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении подтвердила доводы истца, указав, что не является биологической матерью ФИО1. 

Третье лицо ФИО6 – в судебном заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в заявлении, что ФИО9 его биологическая мать. 

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС г. Чапаевск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв, просят суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФИО9, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

...>, зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>, согласно паспорту гражданина РФ 

<

Номер обезличен>, выданному 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты>, брак ФИО9 с ФИО8 зарегистрирован не был.

Согласно свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> выданное 

<

Дата обезличена> Отделом ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельскому района Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области ФИО18 родился 

<

Дата обезличена>, в графе мать указана ФИО7, в графе отец стоит прочерк.

Согласно свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> выданному Отделом ЗАГС г.о. Чапаевск управления ЗАГС Самарской области ФИО8 умер 

<

Дата обезличена>, о чем составлена актовая запись о смерти 

<

Номер обезличен>.

В соответствии со ст.ст.47-48 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном порядке. Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения, на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным (ст. 52 СК РФ).

Между тем, истец просит установить, что ФИО9 приходится матерью несовершеннолетнего ФИО12 ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения. 

Согласно результатам исследования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, произведенным медицинской лабораторией «Медикал Геномикс», биологические образцы предполагаемой матери (ФИО9) и ребенка (ФИО12 Санвэл ФИО11) были подвергнуты генетическому анализу для исследования на предмет того, может ли участник исследования (ФИО9) являться биологической матерью ребенка (ФИО12 ФИО6). Основываясь на результатах, полученных при анализе исследованных генетических систем (маркеров), биологическое материнство предполагаемой матери в отношении ребенка, при условии отсутствия второго (бесспорного) родителя, не может быть исключено, так как у них обнаружено совпадение аллелей по всем информативным маркерам. Величина Комбинированного Индекса Материнства 6.3138874Е+10 является произведением величины Индекса Материнства по каждому проанализированному маркеру и свидетельствует о том, что полученные генетические данные в 6.3138874Е+10 раз более вероятны, если предполагаемая мать, а не случайно взятая женщина той же самой этнической группы, является биологической матерью ребенка. Считая априорную вероятность материнства равной 50%, вероятность материнства в настоящем случае составляет 99.9999%.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта, поскольку отбор мазков производился у исследуемых лиц открыто, их личности установлены. Обстоятельств, свидетельствующих о личной заинтересованности специалиста в исходе дела, судом не выявлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований, поскольку факт материнства и происхождение ФИО20 от истца ФИО9 подтвержден надлежащими доказательствами и ничем не опровергнут.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить, что ФИО9, 

<

Дата обезличена> г.р., уроженка 

<

Адрес обезличен>, гражданка РФ, проживающая: 

<

Адрес обезличен>, приходится матерью ФИО12 ФИО6, 

<

Дата обезличена> г.р., уроженцу 

<

Адрес обезличен>, пол мужской.

В записи акта о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО12 ФИО6, 

<

Дата обезличена> г.р. уроженца 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированной отделом ЗАГС по г. Энгельс и Энгельскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, исключить сведения о матери ФИО12 ФИО7, 

<

Дата обезличена> г.р.

В запись акта о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО12 ФИО6, 

<

Дата обезличена> г.р. уроженца 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированную отделом ЗАГС по г. Энгельс и Энгельскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, внести сведения о матери: ФИО9, 

<

Дата обезличена> г.р., 

<

...>, гражданка РФ, гражданка РФ, проживающая: 

<

Адрес обезличен>. Фамилию ребенка ФИО19 изменить на «ФИО15». Имя, отчество и дату рождения ребенка оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.