ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес	11 декабря 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого ФИО1, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «ТМ сервис» производителем работ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В адрес суда поступило ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый принес ей свои извинения, загладила причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1, а также защитником фио

Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало, не судим.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ под заглаживанием вреда суд принимает во внимание возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, в том числе принесение извинений.

Суд учитывает, что подсудимый фио не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, работает, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: