Судья: фио Дело № 7-16616/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 19 ноября 2025 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...фио... на решение судьи Тверского районного суда адрес от 05.06.2025 года, которым постановлено:

«Постановление инспектора ГКУ адрес «Организатор перевозок» № 0124349971609 от 14.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1. ст. 10.9 КоАП адрес, в отношении ...фио... оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГКУ адрес «Организатор перевозок» № 0124349971609 от 14.12.2024 года ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 10.9 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением судьи районного суда вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит об отмене данного судебного решения по доводам жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда ... ... не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" административная ответственность наступает за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

Согласно п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 г. N 844-ПП, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

В силу п. 2.3 указанных Правил, по требованию работников метрополитена, исполняющих свои обязанности на автоматических контрольно-пропускных пунктах (АКПП), пассажиры обязаны предъявить (передать в руки) проездной билет или карту с электронным носителем, позволяющим оплатить проезд или реализовать право на бесплатный проезд (проезд по льготному тарифу).

Из материалов дела следует, что 14.12.2025 года в 16 час. 43 мин. ... ..., находясь на станции метро ... по адресу: адрес, в нарушение требований п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 года № 844-ПП, осуществил неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес.

Факт совершения ...ым ... данного правонарушения подтвержден представленными в материалы доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № 0124349971609 от 14.12.2024 года; информацией проверки билета при проходе через валидатор; иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления и последующих решений.

Оснований для оговора ...фио... со стороны должностного лица надзорного органа не установлено.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия ...фио... правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы должностного лица административного органа и судьи о виновности лица в совершении указанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Имеющимся в деле доказательствам, судьей районного суда цена дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом и судом первой инстанции, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном решении.

Вывод должностного лица и судьи районного суда о квалификации действий ...фио... по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", основан на правильном применении норм адрес Москвы.

При таких обстоятельствах, доводы ...фио... о том, что объективные доказательства его вины в совершении административного правонарушения отсутствуют, поскольку оплату прохода через терминал станции метро произвел его ребенок, суд находит несостоятельными. 

При вынесении должностным лицом надзорного органа постановления по делу об административном правонарушении ... ... наличие события административного правонарушения не оспаривал (л.д. 18-оборот).

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления о привлечении ...фио... к административной ответственности и рассмотрении дела, влекущим отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом ГКУ адрес "Организатор перевозок" допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц ГКУ адрес "Организатор перевозок" и судебного акта.

По существу, доводы жалобы повторяют доводы, проверенные судом первой инстанции по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, основаны на несогласии с оценкой доказательств.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу заявителя на постановление должностного лица, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Административное наказание ...у ... назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес.

Решение судьи районного суда соответствует ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является мотивированным.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, в том числе при рассмотрении дела по жалобе ...фио... судом первой инстанции, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,  

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГКУ адрес «Организатор перевозок» № 0124349971609 от 14.12.2024 года и решение судьи Тверского районного суда адрес от 05.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ...фио... оставить без изменения, жалобу ...фио... - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья 

Московского городского суда А.В. Павлов