Дело № 1-440/2024 (12401330001000244)

УИД43RS0001-01-2024-005248-39

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чермных К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Буториной С.А., представившей удостоверение № 716 и ордер № 051090,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца г. Кирова, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, учащегося 2 курса { ... }, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №{Дата изъята} от {Дата изъята} Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района муниципального образования «Город Киров» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Штраф не оплачен.

{Дата изъята} в период с 03 часов 50 минут по 04 часа 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел на водительское сиденье автомобиля «KIA PS (SOUL)» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, запустил двигатель, и, самостоятельно управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам г. Кирова. 

{Дата изъята} в 04 час. 17 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 при управлении автомобилем марки «KIA PS (SOUL)» государственный регистрационный знак {Номер изъят} совершил ДТП и был задержан сотрудниками Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, после чего был передан наряду ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. При наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), на основании ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством, о чем {Дата изъята} в 05 часов 20 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО2 составлен протокол {Номер изъят}. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием специального технического средства - алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом, на основании чего инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО3 {Дата изъята} в 05 час. 40 мин. был составлен протокол {Номер изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. {Дата изъята} в 05 час. 50 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления 18{Номер изъят}, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО2 было прекращено в связи с тем, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя, согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 79), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 106, 107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 100).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место учебы и проживания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Штраф с учетом отсутствия у подсудимого постоянных доходов, а также ненадлежащего отношения к соблюдению требований законодательства, связанных с ранее наложенным на него штрафом, суд полагает возможным не назначать. 

Кроме того, суд считает необходимым применить к ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку содеянное свидетельствует о грубом пренебрежении подсудимым существующими Правилами дорожного движения.

С учетом личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора суда подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль, использовавшийся подсудимым, на праве собственности ему не принадлежал, данные положения закона применены быть не могут.

Арест, наложенный на автомобиль марки «KIA PS (SOUL)» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению дознавателя.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный на автомобиль марки «KIA PS (SOUL)» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, отменить.

Автомобиль марки «KIA PS (SOUL)» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, считать переданным по принадлежности собственнику ТС – П.А.В.

Вещественные доказательства: 

- протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}; протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята}; протокол {Номер изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата изъята}; протокол {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}; постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, CD-R диск с видеозаписью по факту составления административного материла на ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за {Дата изъята} - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья К.Г. Зайцев