П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2018 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Шаньгина А.В., адвокатов Плясовских В.О., Костылевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

ФИО2 

<

данные изъяты>, юридически ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

12.07.2018 в дневное время ФИО1 и ФИО3, желая совместно приобрести наркотическое средство для личного потребления, перечислили через платежный терминал неустановленному лицу 1000 руб. в счет оплаты наркотического средства, после чего в этот же день в дневное время в оговоренном посредством полученного СМС-сообщения тайнике, расположенном 

<

адрес> обнаружили и совместно незаконно приобрели спрятанное наркотическое средство, которое содержит в своем составе вещества «МDМВ(N)-2201» (химическое название метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; «ТМСР-2201» (химическое название: (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон) – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой не менее 5,06 грамма, которые внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Указанные наркотические средства в крупном размере ФИО1 и ФИО3 незаконно совместно хранили при себе, после чего разделили их на два пакета: массой не менее 0,32 грамма и не менее 4,74 грамма. Эти наркотические средства соучастники хранили до момента изъятия сотрудниками полиции в 

<

адрес>, 13.07.2018: ФИО1 (не менее 0,32гр) - до 00.15, ФИО3 (не менее 4,74гр)- до 00.30.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемые ФИО1 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые указанное ходатайство поддержали, указали, что вину в совершении преступления признают полностью, подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и им понятны, с квалификацией своих действий они согласны.

Подсудимым разъяснено, что приговор, постановленный в особом по-рядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимые согласны, порядок обжалования приговора им разъяснен.

Адвокаты подсудимых Плясовских В.О. и Костылева Э.Ф. поддержали заявленное ходатайство, гособвинитель ФИО4 не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимых в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказа-тельства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсуди-мых и их вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УПК Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных.

Совершенное подсудимыми преступление является умышленным, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории совер-шенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства и месту учебы удовлетворительно, ранее не судим. 

Подсудимый и ФИО3 по материалам дела юридически ранее не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, имеет инвалидность.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3 обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц. 

Психическое здоровье подсудимых у суда сомнений не вызывает. 

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступ-ления, степень общественной опасности совершенного подсудимыми пре-ступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, подсудимым ФИО1 и ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. их исправление невозможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ст.64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает. Наказание назначается с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания осужденным должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания. 

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 27.09.2018.

Вещественные доказательства - наркотические средства, уничтожить, поручив уничтожение ОМВД России по Артемовскому району, обязав сообщить об уничтожении в письменном виде Артемовскому городскому суду, сотовый телефон вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденными – с момента вручения копии приговора. 

Судья Костенко С.А.