Дело № 2-1601/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Серовой Т.Е., 

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному кооперативу «Графит» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав что он является членом ГК «Графит», в его распоряжении и пользовании находится нежилое помещение - гараж [суммы изъяты], расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Северная коммунальная зона, ГК «Графит», общей площадью 25,7 кв.м. Земельный участок был предоставлен ГК «Графит» в аренду для строительства индивидуальных гаражей. В целях регистрации права собственности на гараж им предпринимались меры к получению разрешения на ввод в эксплуатацию построенного гаража. Данное строение построено с соблюдением всех норм и правил и не угрожает жизни и здоровью граждан. Он внес паевой взнос за гараж и, в силу прямого указания закона, приобрел право собственности на объект. Просит признать за ним право собственности на гараж [суммы изъяты], общей площадью 25,7 кв.м., расположенный по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Северная коммунальная зона, ГК «Графит».

В судебном заседании истец ФИО1 просил направить дело в суд ЯНАО для изменения подсудности его рассмотрения связи с тем, что он работает в 

<

данные изъяты>. 

Представитель ответчика ГК «Графит» участия в судебном заседании не принимал, извещен.

Представитель третьего лица Администрации г. Новый Уренгой участия в судебном заседании не принимал, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела в суд Ямало-Ненецкого автономного округа во избежание неправильного формирования мнения сторон по делу по рассмотрению дела ввиду того, что истец ФИО1 в настоящее время работает в 

<

данные изъяты> для изменения подсудности его рассмотрения в соответствии с подп.4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному кооперативу «Графит» о признании права собственности на гараж в суд Ямало-Ненецкого автономного округа для разрешения вопроса об изменении подсудности. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его оглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья: Серова Т.Е.