Дело № 1-211/2017 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 сентября 2017 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Уфы Шишкуновой Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хуббитдинова И.Т., представившего удостоверение № 1533 и ордер серии 017 № 002688, 

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> образование средне-специальное, не женатого, не работающего, судимого:

- 23 августа 2011 года Октябрьским районным судом г.Уфы по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

- 31 октября 2011 года Калининским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 29 ноября 2011 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 

постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 14 декабря 2012 года окончательное наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 29 ноября 2011 года назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями назначенным по приговорам Октябрьского районного суда г.Уфы от 23 августа 2011 года и Калининского районного суда г.Уфы от 31 октября 2011 года в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

освободившегося 21 августа 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осуществляя преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил вещество, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов возле 

<

адрес> города Уфы, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,30 г., участвуя в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного 27 марта 2017 года в период времени с 23 часов 19 минут по 23 часов 30 минут в комнате приема заявлений Отдела полиции №9 Управления МВД России по городу Уфе, расположенном по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола сотрудниками полиции в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО1, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,30 г, согласно справке об исследовании №13543 от 28 марта 2017 года, которое ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства Российской Федерации №788 от 09 сентября 2013 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…»(Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №883 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), свыше 0,2 грамм составляет значительный размер, свыше 1 грамма крупный размер, свыше 200 грамм особо крупный размер. 

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», как излишне предъявленное, в связи с тем, органом предварительного следствия не представлены достаточные доказательства совершения данного деяния подсудимым.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда тяжких хронических заболеваний, в связи с которыми он состоит на диспансерном учете, тяжелое материальное положение подсудимого, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, имеющийся у ФИО1 рецидив преступлений, признается опасным.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 14 августа 2017 года по 12 сентября 2017 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 Управления МВД России по г. Уфе – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин