63RS0039-01-2019-007472-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Бут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2020 по исковому заявлению ООО «Волга Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волга Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волга Лизинг» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № VL-1807LV/09-01 (далее – договор лизинга). Согласно п. 4 договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки Вольво ХС90, 2004 г.в., г/н №, цвет черный (далее – предмет лизинга). Стоимость приобретенного предмета лизинга составила 53 700 руб. Volvo XC90, 2004 года выпуска номер кузова №, государственный регистрационный номер № цвета ПТС 

<

адрес>. Во исполнение условий п.4 договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок три года, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. В связи с наличием у Ответчика задолженности Истец на основании п.12.1.4. Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил Ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.10. Договора, Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем лизинговых платежей. Общая сумма задолженности составляет 34 308,16 руб. (цена досрочного выкупа ТС без учета лизингового платежа а счет оплаты выкупной цены) + 13 723,36 руб. (сумма долга по лизинговым платежам) + 53 700 (штрафная неустойка) = 101 731,52 руб. Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер штрафной неустойки до итоговой суммы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА ЛИЗИНГ» сумму в размере 53 031,52 руб., их которых 34 308,16 руб. – цена досрочного выкупа ТС без учета лизингового платежа в счет оплаты выкупной цены; 13 723, 36 руб. – сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование); 5 000 – штрафная неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 17 900 руб., изъять у ответчика ТС Volvo XC90, 2004 года выпуска номер кузова №, государственный регистрационный №, черного цвета ПТС 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала иск по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнений просила суд взыскать только денежные суммы, поскольку ТС было изъято истцом у ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п.3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волга Лизинг» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № VL-1807LV/09-01 (далее – договор лизинга). 

Согласно п. 4 договора лизинга Истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: Volvo XC90, 2004 года выпуска номер кузова №, государственный регистрационный номер №, черного цвета ПТС 

<

адрес>.

Стоимость приобретенного предмета лизинга составила 53 700 руб. 

В соответствии с п. 1 договора лизинга – договор заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.

Во исполнение условий п.4 договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 3 года, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. 

Согласно п.8.1. Правил лизинга транспортных средств, после окончания срока лизинга исполнения Лизингополучателем обязательств по оплате Лизинговых платежей и Выкупной цены ТС Стороны заключают Договор Купли-продажи ТС, по которому Лизингодатель передает ТС в собственность Лизингополучателю по выкупной цене.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж не произвел, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у Ответчика задолженности Истец на основании п.12.1.4. Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил Ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 4.10. Договора, Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем лизинговых платежей.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет: 34 308,16 руб. (цена досрочного выкупа ТС без учета лизингового платежа в счет оплаты выкупной цены) + 13 723,36 руб. (сумма долга по лизинговым платежам) + 53 700 (штрафная неустойка) = 101 731,52 руб. Истец на основании ст. 333 ГК РФ снизил размер штрафной неустойки до 5 000 (пять тысяч) рублей, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 53 031,52 руб.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга в размере 53 031,52 руб. 

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4. Правил лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. 

Поскольку договор лизинга был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга. Данная обязанность была выполнена ответчиком добровольно.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины в размере 7 791 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Волга Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Волга Лизинг» задолженность по договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 031,52 руб., из них: 34 308,16 руб. (цена досрочного выкупа ТС без учета лизингового платежа в счет оплаты выкупной цены), 13 723,36 руб. (сумма долга по лизинговым платежам), 5 000 (штрафная неустойка), а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7 791 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна:

Судья