Дело № 1-17/2018

Копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Дюртюли РБ 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя- заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Масалимова Р.Х., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Хасановой Р.Ф., представившей ордер серии 017 № 011970 от 23 октября 2017 года, удостоверение № 1554 от 23 января 2009 года, имеющей рег. № 03/1488, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> БАССР, гражданина РФ, неженатого, военнообязанного, образование 8 классов, нигде не работающего, не имеющего судимости, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном возле детского сада № по адресу: 

<

адрес>А и напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан, незаконно приобрёл путем подбора с земли бумажный сверток с содержанием наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,376 грамма и в нарушении требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 162-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе в правом наружном кармане джинсовых брюк без цели сбыта в целях личного потребления.

19 октября 2017 года около 23 часов 45 минут сотрудниками полиции группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Дюртюлинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле подъезда № 

<

адрес> Республики Башкортостан был задержан ФИО1, у которого в правом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток с содержанием сыпучего вещества белого цвета, который при изъятии был упакован в бумажный пакет № 1, опечатан печатью Отдела МВД России по Дюртюлинскому району «Для пакетов» и скреплен подписями понятых и дознавателя.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № 39323 от 20 октября 2017 года предоставленное на исследование вещество, находящееся в одном бумажном свертке, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства на момент проведения исследования 0,376 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 882 от 30 октября 2010 года)

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года « О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» a-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0, 356 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 39905 от 10 ноября 2017 года предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,356 грамма.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0, 336 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», изъятая масса наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,376 г, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ

После ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается. 

Защитник – адвокат Хасанова Р.Ф. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею своему подзащитному ФИО1 разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Масалимов Р.Х. считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия ФИО1 как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Преступление совершено умышленно, состав оконченный.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93, 97, 99), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.95). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт согласно ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом количества наркотического средства, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свидетельствуют о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, о чем просит суд государственный обвинитель. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 82-1 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четыреста часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства в виде: бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе a пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого в ходе осмотра места происшествия 20 октября 2018 года у ФИО1 в подъезде № 

<

адрес> РБ, общим весом 0,336 грамма – находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1, не подлежат.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда - с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья: Ф.Х.Гизатуллин