№ 1-411/2020 (12002320025000052) 

42RS0013-01-2020-002267-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 02 сентября 2020 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И.,

с участием: помощника прокурора г.Междуреченска Кемеровской области Эрдлей Т.Ю. 

подозреваемого ФИО1

защитника адвоката «НО Коллегии адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» Борисовой Ф.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и постановление старшего следователя следственного отдела по городу Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь следственного отдела по городу Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 с согласия и.о. руководителя следственного отдела по городу Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя, что ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, решением призывной комиссии № 24 от 28.06.2013 поставлен на воинский учет в военном комиссариате городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области, признан годным к военной службе категории годности «А-1». Мотивируя тем, что ФИО1, достоверно зная о том, что на основании Указа Президента РФ № 552 от 28.09.2018 он подлежит призыву на военную службу, осуществляемому в период с 01 октября по 31 декабря 2018 года, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, и ст. 31 Федерального Закона РФ №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому граждане, подлежащие призыву на военную службу обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, получив 06.12.2018 под личную подпись повестку о необходимости явки 10.12.2018 к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области, расположенному по ул. Гули ФИО4, 6 г. Междуреченск Кемеровской области - Кузбасса, не имея законных оснований для освобождения, отсрочки от военной службы, 10.12.2018 не явился на прохождение медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, не предоставив и в дальнейшем документального подтверждения уважительной причины неявки, тем самым ФИО1 уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, в продолжение преступного умысла, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, и ст. 31 Федерального Закона РФ №53- ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому граждане, подлежащие призыву на военную службу обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, получив 19.03.2019 под личную подпись повестку о необходимости явки к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области, расположенному по ул. Гули ФИО4, 6 г. Междуреченск Кемеровской области - Кузбасса, не имея законных оснований для освобождения, отсрочки от военной службы, 27.03.2019 не явился на прохождение медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, не предоставив и в дальнейшем документального подтверждения уважительной причины неявки, тем самым ФИО1 уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, в продолжение преступного умысла, с целью уклонения от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что на основании Указа Президента РФ № 232 от он подлежит призыву на военную службу, осуществляемому в период с 01 апреля по 15 июля 2020 года, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ и ст. 31 Федерального Закона РФ №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому граждане, подлежащие призыву на военную службу обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, получив 02.07.2020 под личную подпись повестку о необходимости явки 08.07.2020 к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области, расположенному по ул. Гули ФИО4, 6 г. Междуреченск Кемеровской области - Кузбасса, не имея законных оснований для освобождения, отсрочки от военной службы, 08.07.2020 не явился на прохождение медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, не предоставив и в дальнейшем документального подтверждения уважительной причины неявки, тем самым ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, что своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что: вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, который дал полностью признательные показания в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. 44-47); протоколом допроса свидетелей С.Н.П. (л.д. 50-53), С.М.К. (л.д. 69-71), протоколом выемки (л.д. 56-58), протоколом осмотра личного дела призывника ФИО1 (л.д. 59-62), а также иными письменными документами, которые изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подозреваемый ФИО1 в своем заявлении (л.д.49), на предварительном следствии не возражал против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Следователь в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник прокурора г. Междуреченска Эрдлей Т.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, так как он не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением моральный вред интересам общества и государства загладил – принес свои извинения сотруднику военного комиссариата города Междуреченска, а также внес добровольное пожертвование в детский дом «Единство» 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1. пояснил, что согласен с постановлением следователя о прекращении уголовного дела по подозрению по ч. 1 ст. 328 УК РФ, с обстоятельствами подозрения в преступлении он согласен, самооговора с его стороны не было, на следствии он был согласен, чтобы следователь обратилась с постановлением в суд, пояснил, что поддерживает обстоятельства указанные в постановлении следователя, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает. 

Защитник адвокат Борисова Ф.Н. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, так как он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный преступлением моральный вред интересам общества и государства загладил – принес свои извинения сотруднику военного комиссариата города Междуреченска, а также внес добровольное пожертвование в детский дом «Единство» 

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что указанное постановление следователя подлежит удовлетворению и считает необходимым прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям. 

Судья единолично рассматривает ходатайство следователя поданного с согласия руководителя следственного органа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судьей проверены обстоятельства, указанные в постановлении следователя об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к совершенному преступлению по ч. 1 ст. 328 УК РФ, в том числе показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.44-47), что подозреваемый ФИО1 в своем заявлении (л.д.49), на предварительном следствии не возражал против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. ФИО1 не судим, преступление, в котором он подозревается, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением моральный вред интересам общества и государства загладил – принес свои извинения сотруднику военного комиссариата города Междуреченска, а также внес добровольное пожертвование в детский дом «Единство» г. Междуреченска, что подтверждается материалами дела (л.д.65,66).

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, судья устанавливает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты, с учетом имущественного положения подозреваемого и его семьи, его возраст, состояние здоровья, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, учитывая, что иждивенцев нет.

Подозреваемому ФИО1 суд отменяет немедленно меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», учитывая, что уголовное дело прекращается, с ФИО1 не подлежат взысканию процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Борисовой Ф.Н. в сумме 1625 рублей, затраченных на осуществление защиты ФИО1 по назначению на предварительном следствии в доход федерального бюджета. 

Судья решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего следователя следственного отдела по городу Междуреченск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, по уголовному делу № 12002320025000052 - удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, производство по уголовному делу прекратить и назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установить срок оплаты штрафа – 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу л/с 

<

***>) Отделение Кемерово, р/с 

<

***>, БИК 043207001, КБК - 417 1 16 21010 01 6000 140 перечисление суммы штрафа (уголовное дело № 12002320025000052), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: корешки повесток, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

ФИО1 отменить немедленно меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

С ФИО1 не взыскивать в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Борисовой Ф.Н. в сумме 1625 рублей, затраченных на осуществление защиты ФИО1 по назначению на предварительном следствии. 

Копии настоящего постановления вручить подозреваемому, защитнику, прокурору г.Междуреченска Кемеровской области и судебному приставу-исполнителю, следователю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня оглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Судья С.И. Лисневский

Копия верна: С.И. Лисневский

Подлинный документ подшит в деле

№ 1-411/2020 (12002320025000052) 

42RS0013-01-2020-002267-62

Междуреченского городского суда Кемеровской области