№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 12 марта 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при помощнике судьи – Вишняковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору №. в размере 60 228,33руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 49 997,06руб., процентов за пользование кредитом в размере 7 631,54руб., неустойки в размере 2 599,73руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб. под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов, должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № сумма задолженности по основному долгу составила 49 997,06руб., сумма задолженности по процентам составила 7 631,54руб., сумма задолженности по неустойке составила 2 599,73руб.. Согласно п.13 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на уступку банком прав (требований) по договору любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований№ по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Размер непогашенной неустойки составил 2 599,73руб. Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору является непринятие им каких – либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 60 228,33руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 49 997,06руб., сумма задолженности по процентам - 7 631,54руб., сумма задолженности по неустойке - 2 599,73руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно поддержал заявленные требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, конверты с судебным извещением, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу, указанному в анкете – заявлении на получение кредита, вернулись в адрес суда, в связи с их неполучением адресатом и истечением срока хранения в почтовой организации, уважительных причин своей неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Вместе с тем, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было получено определение о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, сведений о перемене места жительства ответчик суду не представил. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. №234 (Зарегистрирован в Минюсте России 26 декабря 2014 г. № 35442). Как следует из п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Кроме того, ст.118 ГПК РФ на ответчика, как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, а также надлежащего уведомления ответчика о наличии рассматриваемого гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положения ст.ст.113, 167 ГПК РФ, поскольку неявку ФИО1 в судебное заседание, суд расценивает как его волеизъявление, обусловленное нежеланием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, материалы дела в совокупности, выслушав мнение представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, номер заявки № и просил рассмотреть возможность заключить с ним договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям №. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, а также Дополнительному соглашению к договору АО «АЛЬФА-БАНК» предложило ФИО1 заключить Договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, на следующих условиях: сумма кредита 50 000,00руб., процентная ставка 39,99% годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, дата расчета минимального платежа -12 число каждого месяца, начиная с даты месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. 

Заемщик ФИО1 получил банковскую карту №, о чем свидетельствует его собственноручная подпись с проставлением даты получения в индивидуальных условиях договора кредитования.

С общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии). Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств подтверждается выписками по счету №

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору с ответчиком в полном объеме.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из условий пунктов 1.1 и 1.3 Договора уступки прав требований № следует, что АО «АЛЬФА БАНК» (цедент) уступает и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) обязуется передать (уступить) свои прав (требования), возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении №1 к настоящему договору- акте передаче требований. Датой передачи требований является ДД.ММ.ГГГГ при условии подписания акта передачи требований в соответствии с п. 1.3 настоящего договора.

Из Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) уступило ООО «ТРАСТ» право (требование) в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № на общую сумму задолженности 61 231,75руб., состоящую из: 49 997,06руб. - основного долга; 7 631,54руб. – просроченных процентов; 2 599,73руб. – сумма неустойки.

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № выпискам по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускал просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем, общая задолженность составила 60 228,33руб., из них: основной долг – 49 997,06руб.; проценты за пользование кредитом – 7 631,54руб.; неустойка – 2 599,73руб..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки по кредитному договору № в размере 2 599,73руб. суд, принимая во внимание сумму нарушенного основного обязательства, составляющую 49 997,06руб., по собственной инициативе не усматривает оснований для снижения суммы неустойки на просроченный основной долг и на просроченные проценты, и считает ее соразмерной нарушенному ответчиком обязательству по договору.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования ООО ««Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 60 228,33руб., из них: основной долг – 49 997,06руб.; проценты за пользование кредитом – 7 631,54руб.; неустойка – 2 599,73руб. - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006,85руб..

Руководствуясь ст.ст.144, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному № в размере 60 228 рублей 33 копейки, из них: 49 997 рублей 06 копеек – основной долг; 7 631 рубль 54 копейки – проценты за пользование кредитом; 2 599 рублей 73 копейки – сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 рублей 85 копеек, а всего взыскать 62 235 (шестьдесят две тысячи двести тридцать пять) рублей 18 копеек. 

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н