Дело № 1-138/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Губаха 26 июля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Литвинова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Шакурова А.М., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ________________ ранее не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 27.06.2018 г. (л. д. 41-42 т. 2), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь начальником отдела безопасности ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю (далее ФКУ ИК-12), совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в соответствии с приказом начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс назначен на должность начальника отдела безопасности ФКУ ИК-12, и имея специальное звание майора внутренней службы (в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю), исполнял обязанности по данной должности. В соответствии с дополнением к указанной должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совмещал занимаемую должность с исполнением обязанностей заместителя начальника ФКУ ИК-12, курирующего безопасность и оперативную работу. Исполнение должностных обязанностей ФИО2 обязан осуществлять в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Законом РФ от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ № 295 от 16.12.2016 г. (далее Правила внутреннего распорядка) и нормативными документами, регламентирующими деятельность сотрудников УИС РФ.

В соответствии с Законом от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и Правилами внутреннего распорядка сотрудник уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации, а также вправе требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, запрещено вступать с осужденными, а также с их родственниками и другими заинтересованными лицами, в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка учреждения, допускать проникновения на территорию учреждения ФКУ ИК-12 для передачи осужденным, предметы и вещи, запрещенные правилами внутреннего распорядка.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела безопасности ФКУ ИК-12, утвержденной начальником учреждения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 готовит и вносит предложения в планы мероприятий по надзору за осужденными, распределяет обязанности между сотрудниками отдела по выполнению плана мероприятий по осуществлению надзора (Р III п. 2); организует и обеспечивает пропускной режим между смежными жилой и производственной зонами, изолированными участками, цехами и другими объектами (Р III п. 5); контролирует порядок водворения и условия содержания осужденных в ПКТ, ШИЗО, запираемых помещениях с этой целью ежедневно осуществляет обход указанных помещений (Р III п. 6); контролирует порядок и условия проведения свиданий осужденных с родственниками и иными лицами, приема, выдачи посылок, передач, бандеролей (Р III п. 8); организует совместно с оперативным дежурным проведение обысков в изолированных участках жилых и производственных зон (объектов), разрабатывает и реализует мероприятия по выявлению и пресечению каналов проникновения к осужденным денег, ценных бумаг, иных ценностей, спиртных напитков и других предметов и веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка (Р III п. 9); контролирует соблюдение установленных Правилами внутреннего распорядка взаимоотношений персонала с осужденными при их совместной работе (Р III п. 12); организует и осуществляет общее руководство всей деятельностью отдела по обеспечению выполнения мероприятий по надзору за осужденными, укреплению правопорядка, безопасности в строгом соответствии с УИК РФ, приказами, указаниями МЮ РФ, регламентирующими деятельность ИУ (Р III п. 23); осуществляет контроль за соблюдением режимных требований на объектах колонии и территории, прилегающей к ней (Р III п. 27); контролирует и координирует работу отдела безопасности (Р III п. 28); организует взаимодействие с другими отделами и службами колонии по осуществлению установленного режима и надзора за осужденными на объектах колонии и прилегающей территории (Р III п. 29).

При совмещении занимаемой должности, согласно п. 63 дополнения в должностную инструкцию начальника отдела безопасности ФКУ ИК-12, утвержденного начальником учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением обязанностей заместителя начальника ФКУ ИК-12, курирующего безопасность и оперативную работу, в соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника ФКУ ИК-12, ФИО2 имеет право требовать от сотрудников оперативного отдела, отдела безопасности, специального учета, ПЧ ВПО неукоснительного выполнения требований приказов, инструкций, директив, распоряжений МЮ РФ, ГУФСИН России по Пермскому краю (Р II п. 10); осуществляет руководство в сфере организации и координации оперативно-розыскной деятельности, обеспечения безопасности осужденных, организации надзора и профилактического учета осужденных, склонных к совершению правонарушений и побегов, обеспечение требований уголовно-исполнительного законодательства и судебных решений, оказанию помощи оперативным и следственным подразделениям правоохранительных органов в раскрытии преступлений (Р III п. 15); осуществляет контроль и принимает меры по улучшению организации в ИК пропускного режима между жилыми и производственными зонами, изолированными участками (Р III п. 19); осуществляет контроль за проведением обысков (Р III п. 20); обеспечивать проведение оперативным отделом в учреждении мероприятий, направленных на выявление осужденных, склонных к побегу; нейтрализацией и разложении группировок отрицательной направленности и их лидеров (Р III п. 21); контролировать исполнение режимных требований в учреждении (Р III п. 22); организовать контроль над поведением осужденных, выполнением ими требований установленного законом порядка отбывания наказания и соблюдение Правил в ИУ (Р III п. 27).

Таким образом ФИО2, являясь сотрудником ФКУ ИК-12, исполнял функции представителя власти, то есть был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для лиц, отбывающих наказание в исправительном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к ФИО2, находящемуся на территории жилой зоны ФКУ ИК-12, расположенному по адресу: 

<

адрес>, обратился осужденный ФИО6, отбывающий наказание в виде лишения свободы в указанном исправительном учреждении, с предложением передачи ФИО2 взятки в виде денег, за оказание ФИО2 ему и представляемым ФИО6 лицам, общего покровительства и попустительства по службе, которые должны были выражаться в незаконных действиях (бездействии), входящих в полномочия ФИО2, а также в незаконных действиях (бездействии), совершаемых подчиненными ему сотрудниками и руководителями ФКУ ИК-12, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, а именно за не привлечение ФИО6 и представляемых им лиц к дисциплинарной ответственности, за совершенные в будущем нарушения Правил внутреннего распорядка, в том числе за свободное пользование на территории ФКУ ИК-12 средством мобильной связи, которое осужденным запрещается пользоваться и иметь при себе, возможности систематического перемещения для общей массы осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-12, в том числе ШИЗО и ПКТ, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь и получать в передачах, в том числе без проведения досмотровых мероприятий сотрудниками исправительного учреждения, способствование не обоснованного облегчения ФИО6 режимных требований, а также иным осужденным по его просьбе. 

ФИО2, являясь должностным лицом и достоверно зная, что в соответствии с должностной инструкцией начальника отдела безопасности ФКУ ИК-12, утвержденной начальником учреждения ДД.ММ.ГГГГ, и должностными обязанностями заместителя начальника ФКУ ИК-12 при совмещении занимаемой должности, согласно п. 63 дополнения в должностную инструкцию начальника отдела безопасности ФКУ ИК-12, утвержденного начальником учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Законом от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и Правилами внутреннего распорядка, запрещено вступать с осужденными, а также с их родственниками и другими заинтересованными лицами, в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка учреждения, запрещено использование осужденными средств связи и комплектующих к ним, пронос и передача в пользование продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь и получать в передачах, на территории ФКУ ИК-12, в случае обнаружения нарушения установленных уголовно-исполнительным законодательством и Правилами внутреннего распорядка учреждения обязан принять меры к пресечению правонарушения, имея умысел на получение взятки за совершение указанных действий, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, согласился с предложением осужденного ФИО6 на получение денежного вознаграждения в значительном размере в виде взятки, указал осужденному ФИО6 номера банковских карт: ________________, открытой в банке ПАО «Сбербанк России» на его имя, и ________________, открытой в банке ПАО «Сбербанк России» на имя его супруги ФИО4 для безналичного перечисления указанных денежных средств через интернет сервис - «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк России» и сообщил адрес своего места жительства, для передачи наличных денежных средств, в качестве взятки.

После чего ФИО2, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью с осужденным ФИО6, имея полномочия организации надзора в исправительном учреждении за порядком отбытия осужденными наказания, путем осуществления руководства подчиненными сотрудниками учреждения осуществляющих непосредственный надзор за осужденными отбывающими наказание в исправительном учреждении, а также имея авторитет среди руководителей ФКУ ИК-12, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал ФИО6 и представляемым им лицам общее покровительство и попустительство по службе, что выразилось в не привлечение ФИО6 и представляемых им лиц, к дисциплинарной ответственности, за совершаемые нарушения Правил внутреннего распорядка, в том числе пользование ФИО6 на территории ФКУ ИК-12 средством мобильной связи, которое осужденным запрещается пользоваться и иметь при себе, не осуществлял действий, направленных на пресечение данного нарушения, изъятие телефона и привлечении его к дисциплинарной ответственности за это. Кроме того, ФИО2, пользуясь авторитетом у своих подчиненных, а также иных сотрудников ФКУ ИК-12, руководства исправительного учреждения, создал условия для нарушения своих обязанностей подчиненными сотрудниками и нарушения Правил внутреннего распорядка осуждёнными, давая им систематически незаконные указания о не проведении досмотров сотрудниками исправительного учреждения, тем самым способствовал систематическому перемещению для общей массы осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-12, в том числе ШИЗО и ПКТ, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь и получать в передачах, способствовал не обоснованному облегчению ФИО6 режимных требований, а также иным осужденным по его просьбе. 

На условиях состоявшейся договоренности ФИО4 получил от осужденного ФИО6 незаконное вознаграждение в виде взятки:

1) В период времени с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО6, находясь в ФКУ ИК-12, зная о возможности осужденного ФИО5 осуществить безналичный перевод средств через родственников, обратился к нему с предложением перевести денежные средства в размере ________________ рублей, предоставив данные банковской карты ФИО4 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ________________., не осведомленный о целях данного денежного перевода и лице, которому данные денежные средства предназначались, по просьбе ФИО6 обратился к своему отцу ________________., проживающему по адресу: 

<

адрес>, с просьбой осуществить перевод ________________ рублей на предоставленный номер банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ________________., находясь в неустановленном следствием месте, не осведомленный о целях данного денежного перевода и лице, которому данные денежные средства предназначались, используя интернет сервис - «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк России» с личной банковской карты ________________, зарегистрированной в Пермском ОСБ № ПАО «Сбербанка России», осуществил перевод ________________ рублей на банковскую карту ________________ ФИО2, зарегистрированной в Пермском ОСБ №, ПАО «Сбербанка России»;

2) В период времени с сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО6, находясь в ФКУ ИК-12, зная о возможности осужденного ФИО5 осуществить безналичный перевод средств через родственников, обратился к нему с предложением перевести денежные средства в размере ________________ рублей, предоставив данные банковской карты ФИО4 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ________________., не осведомленный о целях данного денежного перевода и лице, которому данные денежные средства предназначались, по просьбе ФИО6 обратился к своему отцу ________________., проживающему по адресу: 

<

адрес> с просьбой осуществить перевод ________________ рублей на предоставленный номер банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ________________., находясь в неустановленном следствием месте, не осведомленный о целях данного денежного перевода и лице, которому данные денежные средства предназначались, используя интернет сервис - «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк России» с личной банковской карты ________________, зарегистрированной в Пермском ОСБ №, ПАО «Сбербанка России», осуществил перевод ________________ рублей на банковскую карту ________________ ФИО2, зарегистрированной в Пермском ОСБ №, ПАО «Сбербанка России»;

3) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО6, находясь в ФКУ ИК-12, зная о возможности осужденного ФИО5 осуществить безналичный перевод средств через родственников, обратился к нему с предложением перевести денежные средства в размере ________________ рублей, предоставив данные банковской карты ФИО4 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ________________., не осведомленный о целях данного денежного перевода и лице, которому данные денежные средства предназначались, по просьбе ФИО6 обратился к своему отцу ________________., проживающему по адресу: 

<

адрес>52, с просьбой осуществить перевод ________________ рублей на предоставленный номер банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ________________ находясь в неустановленном следствием месте, не осведомленный о целях данного денежного перевода и лице, которому данные денежные средства предназначались, используя интернет сервис - «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк России» с личной банковской карты ________________, зарегистрированной в Пермском ОСБ №, ПАО «Сбербанка России», осуществил перевод ________________ рублей на банковскую карту ________________ ФИО2, зарегистрированной в Пермском ОСБ №, ПАО «Сбербанка России»;

4) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО6, находясь в ФКУ ИК-12, зная о возможности осужденного ФИО5 осуществить безналичный перевод средств через родственников, обратился к нему с предложением перевести денежные средства в размере ________________ рублей, предоставив данные банковской карты ФИО4 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не осведомленный о целях данного денежного перевода и лице, которому данные денежные средства предназначались, по просьбе ФИО6 обратился к своему отцу ФИО7, проживающему по адресу: 

<

адрес>, с просьбой осуществить перевод ________________ рублей на предоставленный номер банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в неустановленном следствием месте, не осведомленный о целях данного денежного перевода и лице, которому данные денежные средства предназначались, используя интернет сервис - «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк России» с личной банковской карты ________________, зарегистрированной в Пермском ОСБ №, ПАО «Сбербанка России», осуществил перевод ________________ рублей на банковскую карту ________________ ФИО2, зарегистрированной в Пермском ОСБ №, ПАО «Сбербанка России»;

5) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО6, находясь в ФКУ ИК-12, зная о возможности осужденного ФИО5 осуществить безналичный перевод средств через родственников, обратился к нему с предложением перевести денежные средства в размере ________________ рублей, предоставив данные банковской карты ФИО4 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не осведомленный о целях данного денежного перевода и лице, которому данные денежные средства предназначались, по просьбе ФИО6 обратился к своему отцу ФИО7, проживающему по адресу: 

<

адрес>, с просьбой осуществить перевод ________________ рублей на предоставленный номер банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в неустановленном следствием месте, не осведомленный о целях данного денежного перевода и лице, которому данные денежные средства предназначались, используя интернет сервис - «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк России» с личной банковской карты ________________, зарегистрированной в Пермском ОСБ №, ПАО «Сбербанка России», осуществил перевод ________________ рублей на банковскую карту ________________ ФИО2, зарегистрированной в Пермском ОСБ №, ПАО «Сбербанка России».

6) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО6, находясь в ФКУ ИК-12, зная о возможности осужденного ФИО9 осуществить безналичный перевод средств через родственников, обратился к нему с предложением перевести денежные средства в размере ________________ рублей, предоставив данные банковской карты ФИО4 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, не осведомленный о целях данного денежного перевода и лице, которому данные денежные средства предназначались, по просьбе ФИО6 обратился к своей матери ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>, с просьбой осуществить перевод ________________ рублей на предоставленный номер банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в неустановленном следствием месте, не осведомленная о целях данного денежного перевода и лице, которому данные денежные средства предназначались, используя интернет сервис - «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк России» с личной банковской карты ________________, зарегистрированной в Северо-Осетинском ОСБ №, ПАО «Сбербанка России», осуществила перевод ________________ рублей на банковскую 

карту 4276 8490 2488 3901 ФИО2, зарегистрированной в Пермском ОСБ №, ПАО «Сбербанка России».

7) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО6, находясь в ФКУ ИК-12, обратился к своей супруге ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>53, с просьбой осуществить перевод ________________ рублей на предоставленный номер банковской карты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте, не осведомленная о целях данного денежного перевода и лице, которому данные денежные средства предназначались, используя интернет сервис - «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк России» с личной банковской карты ________________, зарегистрированной в Пермском ОСБ №, ПАО «Сбербанка России», осуществила перевод ________________ рублей на банковскую карту ________________ ФИО2, зарегистрированной в Пермском ОСБ №, ПАО «Сбербанка России».

8) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО6, находясь в ФКУ ИК-12, обратился к своей супруге ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>53, с просьбой осуществить перевод ________________ рублей на предоставленный номер банковской карты ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в неустановленном следствием месте, не осведомленная о целях данного денежного перевода и лице, которому данные денежные средства предназначались, используя интернет сервис - «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк России» с личной банковской карты ________________, зарегистрированной в Пермском ОСБ №, ПАО «Сбербанка России», осуществила перевод ________________ рублей на банковскую карту ________________ супруги ФИО2 - ФИО4, зарегистрированной в Пермском ОСБ №, ПАО «Сбербанка России».

9) ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО6, находясь в ФКУ ИК-12, по предварительной договоренности с ФИО2 о получении взятки в размере ________________ рублей, используя средство мобильной связи с номером ________________ договорился с неустановленным следствием лицом о доставке денег в размере ________________ рублей по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>1. В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, не осведомленное о целях передачи денежных средств и лице, которому данные денежные средства предназначались, доставило денежные средства в размере ________________ рублей по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>1 и передало их дочери ФИО2 - ФИО11

10) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут осужденный ФИО6, находясь в ФКУ ИК-12, по предварительной договоренности с ФИО2 о получении взятки в размере ________________, используя средство мобильной связи с номером ________________, договорился с неустановленным следствием лицом о доставке денег в размере ________________ рублей по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>1. В период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, не осведомленное о целях передачи денежных средств и лице, которому данные денежные средства предназначались, доставило ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей по месту жительства по адресу: 

<

адрес>1.

11) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут осужденный ФИО6, находясь в ФКУ ИК-12 по предварительной договоренности с ФИО2 о получении взятки в размере ________________ рублей, используя средство мобильной связи с номером ________________, договорился с неустановленным следствием лицом о доставке денег в размере ________________ рублей по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>1. В период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, не осведомленное о целях передачи денежных средств и лице, которому данные денежные средства предназначались, доставило денежные средства в размере ________________ рублей по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>1 и передало их дочери ФИО2 - ФИО11

Таким образом, ФИО2 реализуя свой преступный умысел на получение от осужденного ФИО6 путем безналичных денежных переводов на банковские карты и переданных денежных средств наличными, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил в качестве взятки денежные средства в значительном размере – 85 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, потратив их на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Процессуальная позиция ФИО2 последовательна, он заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при допросах в ходе предварительного следствия, так и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, где он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора по правилам ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление против государственной власти. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: к административной ответственности не привлекался (л. 

<

...>, 104, 106 т. 2,), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 96 т. 2); по месту жительства характеризуется положительно (л. 

<

...> т. 2), по месту работы характеризуется положительно (л. д. 121 т. 2).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л. д. 7-9 т. 1), наличие малолетних детей (л. д. 116-119 т. 2).

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного при наличии альтернативной санкции за совершенное преступление, пришел к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения виновным новых преступлений, исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, и признавая их в качестве исключительных, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части статьи УК РФ, по которой ФИО2 признается виновным. 

Кроме того, суд считает, что для достижения целей наказания необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью так как подсудимый совершил преступление являясь должностным лицом; суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного признает невозможным сохранение за подсудимым права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, корыстный мотив совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ – тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, и считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, что составляет 850 000 рублей.

Суд с учетом личности осужденного, совершившего тяжкое преступление при указанных в приговоре обстоятельствах, с использованием служебного положения, пришел к выводу о необходимости лишить подсудимого специального звания «майор внутренней службы». 

ФИО2 следует назначить отбывать лишение свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств тяжкого преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативе лишению свободы суд с учетом тяжести содеянного не усматривает. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании положений п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ суд принимает решение о взыскании с ФИО2 в собственность государства денежной суммы в размере, равном общей сумме полученной взятки, то есть 85 000 рублей, так как конфискация в натуре денег, являвшихся предметом взятки, на момент постановления приговора невозможна вследствие их растраты.

Вещественные доказательства: диск с аудио записями проведенного ОРМ – «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2; диск с информацией о движении средств по банковским картам ПАО «Сбербанк России» ФИО2 и ФИО4, полученный в ходе ОРМ – «наведение справок»; оптический диск с видеозаписями снятия с банковских карт на имя ФИО2 и ФИО4 денежных средств в банкоматах ПАО «Сбербанк России»; хранящиеся в камере вещественных доказательств Губахинского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю, - хранить при уголовном деле; две банковские карты ПАО «Сбербанк России» ФИО4 и ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Губахинского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю, - передать ФИО2 и ФИО4 (том 2 л.д.57-59).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, что составляет 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, а также в соответствии со ст. 48 УК РФ с лишением ФИО2 специального звания «майор внутренней службы». 

Назначить ФИО2 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций, лишения специального звания «майор внутренней службы» - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ________________ в собственность государства денежную сумму в размере, равном общей сумме полученной взятки, - 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск с аудио записями проведенного ОРМ – «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2; диск с информацией о движении средств по банковским картам ПАО «Сбербанк России» ФИО2 и ФИО4, полученный в ходе ОРМ – «наведение справок»; оптический диск с видеозаписями снятия с банковских карт на имя ФИО2 и ФИО4 денежных средств в банкоматах ПАО «Сбербанк России»; хранящиеся в камере вещественных доказательств Губахинского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю, - хранить при уголовном деле; две банковские карты ПАО «Сбербанк России» ФИО4 и ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Губахинского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю, - передать ФИО2 и ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. 

Судья: (Литвинов)