дело № 

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рязанская область, ФИО3 район, 

р.п. ФИО3 17 декабря 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., с участием прокурора Александро-Невского района Рязанской области Комягина М.Е., обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Качанова Д.В., при помощнике судьи Сенюшкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО3 Рязанской области дело по постановлению следователя СО МО МВД России «Шацкий» ФИО15 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. Александро-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имеющего образование 4 класса, холостого, неработающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть на тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь со знакомыми ФИО1 и ФИО6 в доме по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, преследуя корыстные цели, решил совершить тайное хищение металлических предметов, находившихся на территории АО «Новодеревенский комбинат хлебопродуктов» (далее - АО «Новодеревенский КХП»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, для последующей их сдачи в качестве металлолома за денежные средства. О своих намерениях ФИО5 сообщил ФИО1 и ФИО6, которые согласились с его предложением совершить хищение металлических предметов, при этом они договорились, что в целях кражи совместно проникнут на территорию АО «Новодеревенский КХП», после чего найденные металлические предметы перенесут в автомобиль «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий ФИО5, на котором перевезут их по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, таким образом вступив в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 на автомобиле «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, намереваясь использовать его при транспортировке похищенного, прибыли к территории АО «Новодеревенский КХП», где припарковали автомобиль возле дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО5 и ФИО6, преследуя корыстные цели, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через частично отсутствующее ограждение с южной стороны, незаконно проникли на территорию АО «Новодеревенский КХП», расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, которая использовалась для постоянного хранения материальных ценностей организации, откуда они, оказывая друг другу содействие, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, с участка местности, расположенного в пяти метрах севернее от здания недействующей электроподстанции по вышеуказанному адресу, тайно похитили 15 фрагментов транспортёрной ленты БКНЛ-65 с металлическими ковшами, общей длиной 15,5 метров, стоимостью 4588 рублей, принадлежащих АО «Новодеревенский КХП», с которыми с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться ими впоследствии по своему усмотрению. В последующем, продолжая реализовывать единый совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО5 на автомобиле «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, намереваясь использовать его при транспортировке похищенного, прибыли к территории АО «Новодеревенский КХП», где припарковали автомобиль возле дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО5, преследуя корыстные цели, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через частично отсутствующее ограждение с южной стороны, незаконно проникли на территорию АО «Новодеревенский КХП», расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, которая использовалась для постоянного хранения материальных ценностей организации, откуда они, оказывая друг другу содействие, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, с участка местности, расположенного в пяти метрах севернее от здания недействующей электроподстанции по вышеуказанному адресу, тайно похитили 10 металлических ковшей от транспортерной ленты, общей стоимостью 480 рублей, принадлежащих АО «Новодеревенский КХП», с которыми с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться ими впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 совместно с ФИО5 и ФИО6 причинили АО «Новодеревенский КХП» имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 5068 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Шацкий» ФИО4, находящийся в служебной командировке в СО МО МВД России «Ряжский», с согласия руководителя СО МО МВД России «Ряжский» ФИО7 направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении находящегося в его производстве уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, вместе с материалами уголовного дела. 

В судебное заседание следователь СО МО МВД России «Шацкий» ФИО4, извещённый о слушании дела, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении постановления без его участия, поддержал постановление в полном объёме. 

Представитель потерпевшего АО «Новодеревенский КХП» ФИО16 извещённый о слушании дела, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении постановления без его участия, против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возразил, указал, что ФИО1 загладил причинённый преступлением вред путём возмещения причинённого ущерба.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свою вину в преступлении, в совершении которого он обвиняется, признал полностью, раскаялся. Согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в порядке ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник – адвокат ФИО8 не возразил против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор 

<

адрес> ФИО9 не возразил против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом полагает возможным установить размер судебного штрафа 5000 рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Выслушав обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, прокурора 

<

адрес> ФИО9, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Шацкий» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Ряжский» ФИО10 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО5 и ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем СО МО МВД России «Шацкий» ФИО4

Причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-132), протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5-8), протоколом допроса подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-138), протоколом допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45-48), протоколом допроса подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-144), протоколом допроса обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 68-71), протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-78), протоколом допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124-126), протоколом допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-121), протоколом допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115-118), протоколом допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-114), протоколом допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-123), протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 240-243), протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 244-247), протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 244-247), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-59), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-64), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-201), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 209-211), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-208), заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170-171), заключением эксперта №/Э19 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-194), копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 88).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 судимости не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 полностью заглажен причинённый преступлением вред путём возмещения причинённого ущерба. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО8 согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Установленные при рассмотрении ходатайства фактические обстоятельства дела соответствуют сведениям об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенным в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство следователя СО МО МВД России «Шацкий» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Определяя размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, инкриминируемого обвиняемому, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 не работает, является инвали

<

адрес> группы, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу надлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Шацкий» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, определив, что судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ряжский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись С.В. Владимирова