Дело № 5 – 62/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Сернур 27 июня 2019 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Попова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2019 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на кухне дома по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, умышленно нанес один удар колотым куском полена в область спины Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, которые могли возникнуть от действия твердого предмета с ребром, чем могло быть, например, полено и другой подобный ему предмет, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с изложенными в протоколе обстоятельствами согласился, письменные объяснения от 12 марта 2019 года подтвердил, пояснил, что в настоящее время забыл. После дачи показаний потерпевшей Потерпевший №1 пояснил, что 12 марта 2019 года поленом потерпевшую ударить не мог, возможно, толкнул ее и она ударилась об косяк в сенях. После допроса свидетеля ФИО10. пояснил, что в протоколе все указано верно, вину признает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, она его простила. Имеет хронические заболевания, 

<

данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании 26 июня 2019 года пояснила, что 12 марта 2019 года она была выпившая, ФИО1 ее поленом не ударял, в сенях она начала предъявлять ему претензии по поводу того, что ФИО1 ей не помогает, на что тот ее толкнул, она ударилась головой и спиной об стойку, столб в сенях, из-за чего испытала физическую боль и у нее образовалась шишка на голове и был синяк на спине справа под лопаткой. Со злости на ФИО1 позвонила в полицию, попала в дежурную часть, почему в телефонном сообщении сказала, что 

<

данные изъяты> ударил ее поленом, пояснить не может. Участковый ФИО10. посоветовал ей написать в объяснении о том, что ФИО1 ударил ее поленом. С протоколом об административном правонарушении была ознакомлена. Привлекать ФИО1 к административной ответственности не желает. В судебном заседании 27 июня 2019 года после допроса свидетеля ФИО10. свои письменные объяснения от 12 марта 2019 года подтвердила, пояснила, что в судебном заседании 26 июня 2019 года показала про события, имевшие место в другое время, перепутала. Удар куском полена ФИО1 нанес ей на кухне, дрова лежали рядом с печью. 

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский» ФИО10., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, пояснил, что объяснения ФИО1 и Потерпевший №1 записаны с их слов, с указанными объяснениями они согласились, в них расписались. Перед опросом указанным лицам были разъяснены их права. Потерпевший №1 при этом показала место на кухне в доме по месту их жительства рядом с печью, где ФИО1 нанес ей удар поленом. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей, свидетеля, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшей и свидетеля, также подтверждаются: 

протоколом об административном правонарушении № от 28 мая 2019 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 марта 2019 года №;

рапортом от 12 марта 2019 года, согласно которому в 11:25 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что ее сожитель ФИО1 ударил ее поленом;

письменными объяснениями ФИО1 от 12 марта 2019 года, из которых следует, что 12 марта 2019 года около 10 часов 30 минут в ходе скандала один раз ударил свою сожительницу Потерпевший №1 поленом шириной около 5 см в область спины;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 12 марта 2019 года, согласно которым 12 марта 2019 года около 10 часов 30 минут в ходе ссоры ФИО1 нанес ей один удар колотым куском полена в область спины, от чего почувствовала физическую боль, у нее образовалось телесное повреждение; 

заключением эксперта № от 14 марта 2019 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтек и ссадина на задней поверхности грудной клетки справа, которые могли возникнуть от действия твердого предмета с ребром, чем могло быть, например, полено и другой подобный ему предмет, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека; давность возникновения повреждений – 2-3 дня;

справкой о составе семьи ФИО1, 

<

данные изъяты>;

справкой о результатах проверки в ОСК;

справкой ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» от 19 марта 2019 года, согласно которой ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит;

справкой формы № 1 на ФИО1;

характеристикой в отношении ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, жалоб на него не поступало.

Письменные материалы дела отвечают требованиям закона, установленным ст. 26.7 КоАП РФ, и признаются допустимыми доказательствами.

К показаниям ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, данным ими в судебном заседании 26 июня 2019 года о том, что ФИО1 не наносил удара потерпевшей поленом, суд относится критически. Позиция ФИО1 объясняется способом своей защиты. Показания его 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 объясняются желанием помочь ФИО1 избежать ответственности вследствие фактических брачных отношений. 

При этом 12 марта 2019 года непосредственно после указанных в протоколе событий ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ последовательно сообщили о том, что 12 марта 2019 года около 10 часов 30 минут в ходе ссоры ФИО1 нанес один удар поленом в область спины Потерпевший №1 

Указанные объяснения согласуются с рапортом о получении устного сообщения о происшествии от 12 марта 2019 года и заключением эксперта № от 14 марта 2019 года, из которого следует, что со слов обследуемой Потерпевший №1 известно, что 12 марта 2019 года в 10 часов дома ФИО1 ударил поленом по спине, а также подтверждаются показаниями участкового уполномоченного полиции ФИО2 

В судебном заседании 27 июня 2019 года потерпевшая Потерпевший №1 свои письменные объяснения от 12 марта 2019 года подтвердила.

Кроме того, упомянутые письменные объяснения ФИО1 и потерпевшей согласуются с приведенным выше заключением эксперта об обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждениях и характере их образования. Показания потерпевшей о том, что она ударилась головой об стойку, вследствие чего у нее образовалась шишка на голове, также опровергаются заключением эксперта № от 14 марта 2019 года, поскольку других повреждений у потерпевшей не обнаружено.

Эксперт при даче заключения была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье, личность нарушителя, имущественное и семейное положение, который 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; полное признание вины; принесение извинений потерпевшей; возраст и состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста судьей не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф перечислить на имя получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Сернурский»), код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>, банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 

<

данные изъяты>, счет получателя 

<

данные изъяты>, ИНН получателя 

<

данные изъяты> КПП получателя 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Попова