Дело № 2-2912/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙФСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 августа 2008 г. АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***> о выдаче кредитной карты с лимитом 35 000 руб. 28 сентября 2011 г. ответчику направлен заключительный счет об образовавшейся за период с 6 апреля 2011 г. по 28 сентября 2011 г. задолженности. 15 мая 2018 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 56 776 руб. 69 коп. После перехода прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 августа 2008 г. за период с 6 апреля 2011 г. по 28 сентября 2011 г. в размере 56 776 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903 руб. 30 коп.

Представитель ООО «Феникс» ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать, производство по делу прекратить в связи с погашением задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28 августа 2008 г.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как видно из материалов дела, 28 августа 2008 г. между Банком и ответчиком ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк выдал ФИО1 кредитную карту «Тинькофф Платинум» с лимитом 35 000 руб. При этом ответчик ознакомлена, что Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

Банк перечислил заемные средства в размере 35 000 руб. на счет ответчика, которыми ФИО1 воспользовалась, что подтверждается выпиской по номеру договора 0003680824 за период с 6 апреля 2011 г. по 28 сентября 2011 г.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность в размере 77 776 руб. 69 коп., из них: по основному долгу – 41 178 руб. 06 коп., проценты – 26 805 руб. 14 коп., неустойка – 9 793 руб. 49 коп.

28 сентября 2011 г. ответчику выставлен заключительный счет на указанную сумму.

15 мая 2018 г. Банк заключил с ООО «Феникс» дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 г., по условиям которого право требования с ФИО1 задолженности по договору 

<

***> в размере 77 776 руб. 69 коп. уступлено ООО «Феникс». 

Банк направил ответчику письменное уведомление о состоявшейся уступке. 

Пунктом 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора определено право Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты без согласия клиента.

Подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера штрафов, передачи права требования. 

Обращаясь с настоящим иском, Общество указывает, что на момент подачи искового заявления задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 28 августа 2008 г. за период с 6 апреля 2011 г. по 28 сентября 2011 г. составила 56 776 руб. 69 коп. 

Вместе с тем чек-ордерами от 10 июня 2019 г., 3 июля 2019 г., 3 августа 2019 г., 3 сентября 2019 г., 11 июня 2019 г., 14 июня 2019 г., платежным поручением № 2221363 от 9 сентября 2019 г. подтверждается, перечисление ответчиком ООО «Феникс» 79 680 руб.

Кроме того в соответствии со справкой ООО «Феникс» от 9 сентября 2019 г. по состоянию на 9 сентября 2019 г. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 августа 2008 г. перед ООО «Феникс» у ФИО1 отсутствует.

При таких данных суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью О«Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

***> от 28 августа 2008 г. в размере 56 776 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 903 руб. 30 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова