Дело № 1-320/2021 

УИД № 03RS0013-01-2021-002063-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск 10 июня 2021 года 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А. 

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.

защитника Синковер Н.Я.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ установлен административный надзор в отношении ФИО5 на срок 1 год. Установлены ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью или получением медицинской помощи; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; возложена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции, для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.05 часов по 00.30 часов ФИО5 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтекамску признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа по 01.20 часов ФИО5 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Нефтекамску признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 22.42 часа ФИО5 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Нефтекамску признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.32 часа ФИО5 задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что ходит в игровой клуб около дома, употребляет спиртное, теряется во времени.

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО1, которая показала, что сотрудники полиции приходили проверять ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники полиции проверяли ФИО5, в этот момент его дома не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ушел из дома в состоянии опьянения, на следующий день пояснил, что в отношении него составлен административный протокол, так как находился в состоянии алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО1 подтвердила их достоверность.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве свидетеля при составлении административного протокола. В помещении СПП находился мужчина, от которого исходил запах алкоголя, составлен протокол об административном правонарушении, все участвующие лица расписались 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что при проверках ФИО5 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ последний отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 22.42 часа ФИО5 задержан в состоянии алкогольного опьянения напротив 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО5 по месту жительства отсутствовал, в 22.34 часа задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.40 часов в ходе патрулирования возле 

<

адрес>, увидел ФИО5, от которого исходил запах спиртного. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (

<

данные изъяты>

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъято: решение Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; решение Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством РФ; дополнение к заключению о заведении дела административного надзора на лицо от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством РФ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, разъяснение о порядке применения ст.314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; подписка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по нформационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях; анкета поднадзорного лица; сторожевой лист; информационная карточка; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: решение Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; решение Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством РФ; дополнение к заключению о заведении дела административного надзора на лицо от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством РФ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, разъяснение о порядке применения ст.314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; подписка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях; анкета поднадзорного лица; сторожевой лист; информационная карточка; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО4 изъят CD-R диск с видеозаписью по факту задержания ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью по факту задержания ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения 

<

данные изъяты>

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов ФИО5 задержан в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>Б по 

<

адрес> (т.1 л.д. 11).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, не имеется, поскольку в соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие подсудимого в боевых действиях на территории Чеченской Республики, состояние здоровья матери, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, в виду отсутствия исключительных и смягчающих его вину обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова

Приговор23.06.2021