Дело №2-793/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 30.07.2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Романенко М.В.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика администрации МО Сорочинский городской округ ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО Сорочинский городской округ, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО Сорочинский городской округ Оренбургской области, в котором указала, что 08.10.2009 года умерла её мама ФИО1. Истец является наследником по завещанию, однако с заявлением о принятии наследства она не обращалась. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Истец считает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, так как вступила в права владения наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи.

Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей 08.10.2009 года, признать за истцом право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, назначение жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1

Определением суда от 13.07.2020 года в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу она обращалась, но оформить право на квартиру не смогла, так как право собственности матери на нее не было зарегистрировано. С момента обмена жилыми помещениями от прежних собственников никаких претензий не поступало.

Представитель ответчика администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области ФИО4 в удовлетворении требований истца полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 с требованиями истца согласилась, пояснила, что действительно они с ФИО7 произвели обмен жилыми помещениями, своё право собственности на дом по адресу: 

<

адрес> они зарегистрировали, после смерти матери она получила свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом. На квартиру по адресу: 

<

адрес> она не претендует.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства.

ФИО1 умерла 08.10.2009 года, что подтверждается соответствующим свидетельством. На случай своей смерти она составила завещание, которым принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес> завещала дочери ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу ФИО1, возбужденному 21.01.2010 года, после её смерти с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась её дочь ФИО3.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку факт принятия истцом наследства по завещанию после смерти матери имеет документальное подтверждение, оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства не имеется, в этой части исковых требований следует отказать.

Рассматривая требования истца о признании права собственности, суд исходит из следующего.

ФИО1 умерла 08.10.2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти по правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании договора от 27.09.1997 года, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обменяли принадлежащую им квартиру по адресу: 

<

адрес> на квартиру, принадлежащую ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Однако, согласно справке ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2, ФИО5, ФИО6, сведений о переходе права собственности ФИО1 в регистрирующих органах не имеется.

ФИО2 умерла 08.04.2005 года. Наследство после её смерти приняла ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела. В материалах наследственного дела также имеется экземпляр договора мены, который содержит штамп о регистрации права собственности ФИО2, ФИО5, ФИО6 на жилой дом по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, поскольку договор мены исполнен сторонами в полном объеме, ФИО1 не зарегистрировала свое право собственности на квартиру и в настоящее врея регистрация невозможна в связи со смертью участников сделки, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникло право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, следовательно, онадолжна входить в состав наследственного имущества после её смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). 

Из материалов наследственного дела ФИО1 следует, что квартиру по адресу: 

<

адрес> на случай своей смерти последняя завещала ФИО3, что подтверждается завещанием от 27.09.1997 года.

Таким образом, право на квартиру, принадлежащую умершей ФИО1, переходит в порядке универсального правопреемства к ее наследнику по завещанию – дочери ФИО8.

При таких обстоятельствах, иск ФИО3 к ФИО6, ФИО5 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области не имеется, поскольку квартира не относится к выморочному имуществу, доказательств нарушения прав истца со стороны администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности по праву наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершей 08.10.2009 года в г. Сорочинске Оренбургской области, на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В исковых требованиях к администрации МО Сорочинский городской округ и в требовании об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Кучаев

Решение в окончательной форме составлено 03.08.2020 года.