64RS0№-91

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Васейко С.И., 

при помощнике судьи Степановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Саратова Пригарова А.В. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение №, ордер № от 03 декабря 2019года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним медицинским образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего водителем в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного РВК 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

06 октября 2019 года у ФИО1, находящегося в принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> с регистрационным номером № регион, припаркованного в районе улицы Антонова г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в тот же день, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», используя приложение «Телеграмм», путем переписки договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). После чего ФИО1 посредством телефона внес на киви кошелек неизвестного лица денежные средства в сумме 2100 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство и получил от неустановленного лица текстовое сообщение с указанием адреса точного местонахождения тайниковой закладки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 06 октября 2019 года, примерно в 14 часов, прибыл по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> А, где забрал из тайника закладку, тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего ФИО1 часть приобретенного им наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства стал хранить в подлокотнике принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> черного цвета с регистрационным номером № регион до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции. 

06 октября 2019 года, в период времени с 21 часа 05 минут до 22 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, из принадлежащего ФИО1 автомобиля марки 

<

данные изъяты> черного цвета с регистрационным номером № регион, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, указанное выше наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а так же с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности, состояние здоровья ФИО1 и здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, также учитывает его имущественное положение, отсутствие у него иждивенцев, наличие постоянного места работы и постоянного источника дохода в виде заработной платы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный на хранение ФИО1 оставить у него.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция №) – уничтожить, мобильный телефон марки «Хонор», переданный на хранение ФИО1 оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Васейко