Дело 2 –513/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 12 октября 2017 года 

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А., 

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92463,96 рублей и судебных расходов в виде уплаты госпошлины в сумме 2973,92 рублей, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 51656,89 рублей сроком на 36 месяцев под 37 % годовых. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику указанную сумму согласно выписке по счету клиента. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита и процентов. Согласно расчетам истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору на 29.08.2017 составляет 92463,96 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 49148,71 рублей; просроченные проценты – 21862 рубля; проценты по просроченной ссуде – 6130,36 рублей; неустойка по ссудному договору – 12019,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3303,76 рублей.

Представитель истца просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с иском, пояснила, что кредитный договор с истцом заключала, кредит по нему получала. Кредит не выплачивает, поскольку брала его мужу, а когда развелась с ним, он перестал погашать задолженность. Считает, что процент завышен.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептованного заявления-оферты был заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 51656,89 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 37 % годовых (л.д.10-18). 

В соответствии с положениями Заявления-оферты заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.

Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8). 

Вместе с тем, заёмщик своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Положениями раздела 5 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.23-24) предусмотрено право Банка требовать от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту, процентов за пользование им, штрафных санкций. 

Банком заёмщику направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору (л.д. 25).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. 

Судом установлено, что при заключении договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811,395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком (л.д.6-7), задолженность ФИО1 по кредитному договору на 29.08.2017 составляет 92463,96 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 49148,71 рублей; просроченные проценты – 21862 рубля; проценты по просроченной ссуде – 6130,36 рублей; неустойка по ссудному договору – 12019,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3303,76 рублей.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Начисленный ФИО1 размер неустоек в сумме 15322,89 рублей, учитывая сумму кредита, период невыплаты кредита ответчицей, суд не находит несоразмерным последствиям нарушения обязательств. 

На основании изложенного суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению, поскольку истцом представлены суду достаточные и обоснованные доказательства заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92463 рублей 96 копеек и судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2973 рублей 92 копеек. Всего взыскать 95437 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья___________________________