Докладчик Никитина Е.Г. Апелляционное дело № 22-87/2024

СудьяЕфимов Д.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2024 года г. Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.

с участием старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О.

осужденного ФИО1 путем видеоконференцсвязи, 

его защитника адвоката Порфирьева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, поступившее по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, его защитника адвоката Порфирьева А.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Никитиной Е.Г., выступление осужденного и защитника адвоката Порфирьева А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Николаева Е.О., просившего приговор оставить без изменения, уточнив его резолютивную часть, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 ноября 2023 года 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 25.05.2017 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 20000 рублей, освобожденного по отбытию наказания 04.12.2018, штраф не оплачен;

2) 01.10.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г.Новочебоксарска Чувашской Республики по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы 6 месяцев, условно с испытательным сроком 8 месяцев, со штрафом 20000 рублей, снят с учета в связи с истечением испытательного срока 01.07.2021, штраф не оплачен;

3) 10.04.2023 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 01.10.2020 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 19738 руб. 63 коп., наказание не отбыто,

осужденный 05.10.2023 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 19738 руб. 63 коп.,

осужден по ст.ст. 158.1, 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 06.08.2023) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11.08.2023), в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. 

Окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05.10.2023, в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, со штрафом в размере 19738 рублей 63 копеек, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Штраф постановлено исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей период с 18.09.2023 по 19.11.2023 и с 20.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 

<

***> рублей. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Обжалуемым приговором ФИО1 осужден за 2 факта мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенных 06 и 11 августа 2023 года из магазина «1» в 

<

адрес>, а также за кражу, то есть тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей, с причинением ей значительного ущерба при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и его защитник Порфирьев А.В. просят приговор изменить, считают его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим обстоятельствам совершенных преступлений. Ссылаясь на признательные показания ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию, а также ряд других смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у него тяжелых заболеваний, требующих дорогостоящего лечения, не предоставляемого в условиях лишения свободы, негативное влияние наказания на условия жизни несовершеннолетнего ребенка осужденного, являющегося инвалидом и требующего ухода, нуждающегося в отце, просят применить ст. 64 УК РФ, снизить срок лишения свободы, заменив на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Таких нарушений по делу не допущено.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, судом соблюдены требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, положения закона о состязательности и равноправии сторон, которым были созданы необходимые условия для осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались, все заявленные по делу ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно постановил обвинительный приговор, придя к верному выводу, что является обоснованным и подтверждено собранными доказательствами обвинение, предъявленное ФИО1 по статье 158.1 УК РФ (2 эпизодам) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, надлежащим образом мотивировав в приговоре квалифицирующий признак.

Квалификация, данная органами предварительного следствия в обвинении, с которым полностью согласился ФИО1, никем не оспаривается и соответствует инкриминированным фактическим обстоятельствам, которые суд в приговоре признал установленными, не допустив нарушений ст. 252 УПК РФ и права осужденного на защиту.

Оснований для иной юридической квалификации его действий не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, данные о его личности, признанные по делу в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и по ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние, наличие хронических тяжелых заболеваний, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который имеет заболевание и инвалидность, уход за нуждающимся родственником.

По делу установлено, что ФИО1 имеет непогашенные судимости, в том числе по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 мая 2017 года за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Наличие у него на момент совершения преступления по настоящему делу непогашенной судимости согласно ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который судом верно признан отягчающим наказание обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при апелляционном рассмотрении не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений при рецидиве, данных о его личности, неоднократно судимого за аналогичные преступные деяния, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции как привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, мотивированно указав об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, по делу не установлено, оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из приведенных данных о личности осужденного оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, апелляционная инстанция соглашается с выводами суда о возможности достижения таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений только в условиях изоляции от общества.

При определении вида и размера наказания суд верно руководствовался положениями, регламентирующими назначение наказания при рецидиве преступлений по ч. 2 ст. 68 УК РФ, определив срок лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При установленных обстоятельствах оснований считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Семейное положение осужденного, а также наличие у него ряда хронических заболеваний, не препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, учтенные судом в качестве смягчающих, не ставит под сомнение иные имеющееся в материалах уголовного дела характеризующие ФИО1 сведения и не является основанием для снижения срока назначенного ему наказания.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Назначая окончательное наказание, суд первой инстанции, правильно сославшись на ч. 5 ст. 69 УК РФ, ошибочно указал на частичное присоединение неотбытой части основного наказания и полное присоединение неотбытой части дополнительного наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05.10.2023.

Вместе с тем, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний, а также ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. 

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора указанием о назначении ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенных по настоящему приговору и приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05.10.2023, что не ухудшает положения осужденного, поскольку судом первой инстанции окончательное наказание в виде лишения свободы было назначено путем частичного присоединения основного наказания, не отбытого по предыдущему приговору, то есть фактически применен принцип сложения наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ, также были соблюдены требования ч. 4 ст. 69 УК РФ, 

Вносимые изменения не влекут снижения назначенного ФИО1 наказания, поскольку допущенная судом первой инстанции неточность не повлекла за собой ухудшение положения осужденного.

Поскольку к моменту постановления оспариваемого приговора ФИО1 к отбыванию наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05.10.2023 фактически не приступил, суд первой инстанции верно произвел зачет времени содержания осужденного под стражей по обоим уголовным делам. 

С учетом внесенных апелляционным постановлением от 13.12.2023 в приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05.10.2023 изменений в части подлежащего зачету времени содержания ФИО1 под стражей, вопрос о зачете отбытого наказания по данному приговору и времени содержания под стражей в окончательный срок наказания, назначенного по настоящему делу, в соответствии с разъяснениями в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" может быть разрешен в порядке ст. 396, п.п. 11, 15 ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для отмены и изменения приговора по другим основаниям не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 ноября 2023 года в отношении ФИО1 уточнить.

Указать в резолютивной части приговора о назначении ФИО1 окончательного наказания на основании части 4, 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05.10.2023, в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, со штрафом в размере 19738 рублей 63 копеек.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий