РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 12 сентября 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю., 

при секретаре Полуэктовой А.С.,

с участием представителя истца КПК «ИнвестФинанс» - ФИО1 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ИнвестФинанс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ИнвестФинанс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.10.2013 года ФИО2 был принят в члены кооператива на основании Устава КПК «ИнвестФинанс» и положения о членстве в КПК. В соответствии с Договором займа к КПК «ИнвестФинанс» от 27.11.2017 года № КПК «ИнвестФинанс» предоставил ФИО4 заем в сумме 500000 рублей на срок 1814 календарных дней с окончательным сроком возврата - 15 ноября 2022 года, уплатой процентов за пользование займом - 17 % годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил всю суммы займа наличными из кассы КПК «ИнвестФинанс». Однако ответчиком ни одного платежа по договору внесено не было. Истцом в адрес ответчика направлялось письмо с требованием о погашении задолженности, однако ответа на претензию не поступило. Платежи по возврату займа и уплате процентов ответчиком не производились, в связи с чем у истца в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4 раздела № Договора займа и п. 22 «Стандарта общих условий предоставления, использовании и возврата потребительских займов из Фонда финансовой помощи КПК «ИнвестФинанс» возникло право требования с ответчика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом, начисленными до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена.Согласно п. 2.5 раздела № все споры, разногласия, требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения, недействительности подлежат разрешению в суде г.Рязани. Подсудность определяется местом нахождения кооператива, расположенного по адресу: 

<

адрес> Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 52416 руб. 67 коп., неустойку в размере 4356 руб. 80 коп., госпошлину в размере 8767 руб. 74 коп., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявлял, направленная по адресу регистрации ответчика корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что предметом деятельности КПК «ИнвестФинанс» является организация финансовой взаимопомощи членов КПК «ИнвестФинанс» посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Федерльным законом, иными федеральными законами и настоящим Уставом; размещение указанных в подпункте 1 настоящего пункта денежных средств путем предоставления займов членам кооператива.

С 04 октября 2013 года ФИО2 является членом КПК «ИнвестФинанс». 

На основании заявления о предоставлении займа от 27.11.2017 года поданного ФИО2 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 27.11.2017 года, по условиям которого на основании Устава и Положения о порядке предоставления займа членам кооператива займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 500 000 рублей путем выдачи наличных средств заемщику из кассы (п.1 Договора займа).

В силу п. 2 Договора займа договор начинает действовать с 27.11.2017 года до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Заем предоставляется займодавцем на срок 60 месяцев с 27.11.2017 года по 15.11.2022 года. 

КПК «ИнвестФинанс» исполнило свои обязательства по договору, выдав ответчику на руки сумму займа в размере 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.11.2017 года.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 17% годовых. Проценты за пользование займом начисляются займодавцем от суммы займа, указанной в п. 1.1 раздела 1 Договора, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа (п.4 Договора).

В силу п. 6 Договора займа срок пользования займа распределен на 60 ежемесячных периодов кредитования. В конце каждого периода пайщик оплачивает платеж. Размер аннуитетного платежа составляет 15557 руб. 91 коп. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных по дату фактического возврата займа включительно и составляет 20312 руб. 50 коп. Погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является Приложением № настоящего договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 после получения суммы займа действий, направленных на погашение задолженности по договору и процентов на сумму займа не производила.

22.06.2018 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в срок до 30 июня 2018 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В силу п. 17 Договора займа порядок досрочного возврата займа установлен п. 22 Стандарта общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов из Фонда финансовой взаимопомощи кооператива.

Согласно п. 22 Стандарта общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов из Фонда финансовой взаимопомощи КПК «ИнвестФинанс» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти дней кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по договору займа, и по состоянию на момент рассмотрения дела у него перед истцом существует задолженность по уплате суммы основного долга в размере 500 000 рублей и процентов по состоянию на 06.07.2018 года в размере 52416 руб. 67 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть определена определенная законом или договором денежная сумма, которую должник дополнительно обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения (неустойка, пени, штраф).

Согласно п. 12 Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на Заемщика накладывается штрафная санкция в размере 0,05% в день на просроченную задолженность по займу на каждый день просрочки по займу.

Сумма штрафных санкций на 06 июля 2018 года, согласно представленному истцом расчету составляет 4356 руб. 80 коп.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности, который ответчик в установленном законом порядке не оспорил.

Таким образом, проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета, следуя принципу состязательности, суд принимает представленный расчет задолженности по кредиту и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу КПК «ИнвестФинанс» сумму задолженности по договору займа № от 27.11.2017 года в размере 556773 руб. 47 коп., из которых: 500 000 рублей - сумма основного долга, 52416 руб. 67 коп. - сумма процентов по договору займа, 4356 руб. 74 коп. - сумма штрафных санкций.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из приведенной правовой нормы, критерием, влияющим на размер присуждаемых расходов на оплату услуг представителя, является разумность. Сам по себе факт несения стороной расходов на оплату услуг представителя в указанном стороной размере не является основанием для их безусловного возмещения в полном объеме.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11, 12 Постановления от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

За составление искового заявления и подготовку документов к исковому заявлению на основании Договора № возмездного оказания юридических услуг от 06 июля 2018 года истцом было оплачено 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.07.2018 года №. Исполнение работ подтверждается Актом выполненных работ № от 06.07.2018 года. Исходя из требований разумности и справедливости суд полагает необходимым уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя до 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8767 руб. 74 коп, несение которых подтверждается платежным поручением № от 09.07.2018 г. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11767 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ИнвестФинанс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ИнвестФинанс» задолженность по договору займа в размере № от 27.11.2017 года в размере 556773 (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят три) руб. 47 коп., а также судебные расходы в размере 11767 (Одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья