Дело №1-131/2025

УИД 61RS0041-01-2025-001378-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре судебного заседания Тростянской З.М.

с участием государственных обвинителей Маначкина А.А., Шихлярова В.К.

подсудимого ФИО2 ФИО11,

защитника – адвоката Бороденко Б.И.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» от 23.10.1993г. №1090, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района от 10 июня 2024 года, вступившего в законную силу 20.06.2024, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, 09.08.2025 в 13 часов 50 минут управлял автомобилем ВАЗ-21121 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №, двигаясь от двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, где возле здания магазина, имеющего порядковый №25, был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Матвеево-Курганский», которыми у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в содеянном раскаялся, подтвердил, что автомобиль ВАЗ-21121, госномер №, принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 30.07.2025, просил его возвратить.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается также следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21121, государственный регистрационный знак № который он приобрел для себя 04.07.2025 у ФИО3 за 80000 рублей по договору купли-продажи в простой письменной форме, но на себя не переоформил. Ранее у него имелось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», срок действия которого истек в ноябре 2012 года, поэтому он числится как лицо, не имеющее права управления транспортными средствами. За управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 08.06.2024 ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, которое он отбыл. 09.08.2025, после распития спиртного, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21121, государственный регистрационный знак №, он отправился искупаться на реки Миус. При этом осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами. На ул. Театральной возле продуктового магазина примерно в 13 часов 50 минут он был остановлен сотрудниками полиции, которые установили у него состояние алкогольного опьянения, а также, что он не имеет права управления транспортными средствами. Сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении, на что он отказался, так как осознавал, что действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, и не отрицал этого. Виновным себя признает полностью (л.д.29-31); 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе расследования, из которых следует, что 09.08.2025, он, совместно с инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» лейтенантом полиции ФИО8, находился на суточном дежурстве. В ходе надзора за дорожным движением был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21121 Лада 112, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 с признаками состояния алкогольного опьянения. Также при проверке ФИО2 по базе данных было установлено, что 10.06.2024 года он был осужден судом по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении, от которого он отказался, так как факт нахождения в состоянии опьянения не отрицал. В действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, в связи с чем был собран материал по факту управления ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения (л.д.69-70);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе расследования, из которых следует, что 09.08.2025, он, совместно с инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» лейтенантом полиции ФИО9, находился на суточном дежурстве. В ходе надзора за дорожным движением был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21121 Лада 112, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 с признаками состояния алкогольного опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте или в медицинском учреждении, от которого он отказался, так как признавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Также было установлено, что 10 июня 2024 года ФИО2 был осужден судом по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, был собран материал по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения (л.д.71-72);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2025, согласно которому, осмотрен автомобиль ВАЗ-21121 Лада 112, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.47-50), который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.51);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2025, согласно которому был осмотрен 1 оптический диск с видеозаписью, содержащей сведения об управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.43-50), признанный вещественным доказательством по уголовному делу и приобщенный к материалам дела для хранения (л.д.38);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 08.09.2025, в ходе которой он указал на двор домовладения по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно с этого места он начал движение. Затем ФИО2 указал на участок местности, расположенный на обочине автодороги, напротив здания магазина, имеющего порядковый 

<

адрес>, и пояснил, что именно в этом месте он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции при управлении автомобилем ВАЗ-21121 Лада 112, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.58-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2025, согласно которому осмотрен двор домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО2 начал движение 09.08.2025, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.53-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2025, согласно которому осмотрен участок местности на обочине автодороги, напротив здания магазина 

<

адрес>, где ФИО2 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.64-68);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 10.06.2024, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.10-12);

- протоколом (

<

адрес>) об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 09.08.2025 (л.д.4);

- актом (

<

адрес>) освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2025, от которого ФИО2 отказался (л.д.5);

- протоколом (

<

адрес>84) о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от 09.08.2025, от которого ФИО2 отказался (л.д.6);

- информацией ОГИБДД МО МВД РФ «Матвеево-Курганский», согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 10.06.2024, вступившим в законную силу 21.06.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест исполнен в период с 11 по 20 августа 2025 года. Водительского удостоверения не имеет (л.д.14, 15, 52).

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства выше перечисленных доказательств полностью подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 указанного преступления. 

Приведенные выше и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает. 

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, суд оценивает, как допустимые и достоверные, права им разъяснены, их показания последовательны и согласуются с обстоятельствами дела и в совокупности с другими доказательствами подтверждают виновность подсудимого. 

Суд считает приведенную выше совокупность доказательств достаточной для установления истины по делу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а именно: наличие на иждивении двоих малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 УК РФ), признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При таких установленных обстоятельствах оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащее ФИО2 на основании договора купли-продажи от 30.07.2025 транспортное средство ВАЗ-21121 ЛАДА 112, кузов №№, государственный регистрационный знак №, которым ФИО2 управлял при совершении указанного преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства, в связи с чем доводы подсудимого и защиты о необходимости оставления автомобиля для нужд семьи нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру принуждения в отношении ФИО2 ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Транспортное средство, ВАЗ-21121 ЛАДА 112, кузов №№, государственный регистрационный знак №, конфисковать, обратив в доход государства.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий С.И. Бондарев