ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5-539/18

<

адрес> 08 июля 2018 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания Цахилов Т.Э.-О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении ФИО1 ... года рождения, гражданина РФ, проживающего РСО-Алания, 

<

адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Так он, ... в 17 часов 00 минут по 

<

адрес> нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо собственных показаний, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортами сотрудников полиции из которых усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.

В этой связи, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 имеет постоянное местожительство, при этом в содеянном раскаялся, суд считает возможным применить к нему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, 29.10 КоАП РФ

постановил:

ФИО1 ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 19.02.1996года рождения, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить в Федеральный бюджет УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-А) в ГРКЦ НБ РСО-Алания, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП - 151501001, расчетный счет №, БИК 049033001, ОКТМО 90701000 код дохода (КБК) 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Цахилов Т.Э.-О.