Уголовное дело № 1-223/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года 

г. Зеленодольск Республики Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Гаврилова В.В., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО2, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, с основным общим образованием, женатого, ранее судимого:

1) 29.06.2015 мировым судьей судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан (c учетом изменений, внесенных постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 24.11.2017) по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05.10.2016 условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

06.10.2015 мировым судьей судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

19.10.2015 мировым судьей судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119, части 1 статьи 167, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 15.06.2016 неотбытая часть исправительных работ заменена на 3 месяца 10 дней лишения своды. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 29.03.2018 примерно в 09 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проник в общий коридор коммунальной квартиры № ... отнесенной к категории жилых помещений, расположенной в первом подъезде дома № 16 по ул. Паратская г. Зеленодольска Республики Татарстан, откуда он открыто похитил принадлежащую Потерпевший №1 и оставленную ею там на хранение металлическую дверь стоимостью 3 000 рублей, причинив той материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны потерпевшей против этого, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

В соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3 признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что состояние опьянения существенно повлияло на его поведение во время совершения преступления и явилось одной из причин его совершения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у виновного;

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете у нарколога.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания по правилам статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Вид исправительного учреждения ФИО3 следует назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу на основании частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: металлическую дверь, возвращенную потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: