Дело № 2-1478/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002247-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 20 октября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 91 570,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 947 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до судебного заседания поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

В силу частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 13.12.2018 в 14:50 часов на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный номер № под управлением К. и автомобиля «***», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Период использования договора ОСАГО с 28.03.2018 по 27.09.2018 (л.д. 26).

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 30).

15.01.2019 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило К. страховое возмещение в размере 91 570, 70 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.01.2019 № № (л.д. 31).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При этом, согласно положениям подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из представленной в материалы дела карточки ОСАГО по полису № № (л.д. 26) в отношении автомобиля «***», государственный регистрационный номер №, договор страхования был заключен ФИО1 22.03.2018. Срок действия страховой полиса с 28.03.2018 по 27.09.2018. Новый договор ОСАГО ФИО1 не был заключен. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца являются правомерными и обоснованными. Сумма выплаченного истцом ущерба подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 947 рублей (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба в порядке регресса – 91 570 (девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 70 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 947 (две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 27 октября 2020 года.

Судья: Г.Е. Лифанова