Дело № 2-1168/2024 

УИД 42RS0011-01-2024-000715-38

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 

«26» июля 2024 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращение взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с указанным иском к наследственному имуществу Л., мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ПАО «Квант Мобайл Банк» и Л. заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 625556, 73 руб. на срок 48 мес. под 16,99% годовых для приобретения автомобиля LADA4х4, 

<

данные изъяты>; в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк» 

<

дата> внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ; между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «АТБ» 

<

дата> был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права (требования) по кредитному договору от 

<

дата> перешли к истцу; между Л. и ООО «Трейдмир» был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля; банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив кредитные средства на счет заемщика; заемщиком неоднократно нарушались условия договора по внесению денежных средств по кредиту; согласно индивидуальным условиям кредитного договора, обязательства заемщика по исполнению договора обеспечиваются залогом автомобиля, договор залога считается заключенным с момента подписания индивидуальных условий кредитования, сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за 

<

номер>; заемщик Л. умер 

<

дата>; в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются по состоянию на 

<

дата> задолженность по договору составила 401665,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 377505,25 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24160,48 руб.; наследники после смерти заемщика банку не известны. Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитном у договору 

<

номер> от 

<

дата> задолженность по договору в размере 401665,73 руб., в том числе: сумму основного долга – 377505,25 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 24160,48 руб.; обратить взыскание на транспортное средство модель LADA4х4, 

<

данные изъяты>, определив способ реализации имущества в виде публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в случае недостаточности денежных средств вырученных от реализации имущества для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Л.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явились по неизвестной причине. Направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция о времени и месте судебного заседания, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчики не воспользовались своим правом на получение почтовой корреспонденции, а также на личное участие в судебном заседании, что является субъективным правом ответчиков; не направили в суд представителей, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц АО «Московская акционерная страховая компания», ОТП Банк, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 

<

дата> между ПАО «Плюс Банк» и Л. был заключен кредитный договор 

<

номер>, по индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 625556,73 руб. на срок48 месяцев под 16,99% годовых, для приобретения автомобиля, заключения договора на оказание услуг «Продленная гарантия», оплату страховой премии по полису КАСКО, а заемщик обязался в свою очередь возвращать полученный кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в количестве 48 в размере 18047,23 руб. в даты, указанные в графике платежей, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком и банком заключен договор залога транспортного средства модель LADA4х4, 

<

данные изъяты>, что подтверждается индивидуальными условиями договора (л.д.53-54), заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.62-64), заявлением (л.д.63), графиком платежей (л.д.55).

Банк исполнил условия договора и предоставил денежные средства путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45-51), выпиской из фактических операций (л.д. 41-44).

<

дата> между Л. и ООО «Трейдмир» заключен договор купли-продажи автомобиля модель LADA4х4, 

<

данные изъяты> (л.д.68-70).

<

дата> принято решение акционера ПАО «Плюс Банк» об изменении фирменного наименования банка на смене ПАО «Квант Мобайл Банк» (л.д. 12-14).

<

дата> между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), по которому к истцу перешли права (требования) в том числе по договору 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 15-23,40).

Л. умер 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 121), свидетельством о смерти (л.д.147).

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> составила 401665,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 377505,25 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24160,48 руб.; что подтверждается выпиской по счету (л.д.41-51) и предоставленным истцом расчетом (л.д. 52), который судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, а потому суд считает возможным принять его за основу. 

Согласно заявления, Л. присоединился к программе страхования от несчастных случаев, что подтверждается сообщением банка, заявлением, полисом 

<

номер>, памяткой, согласно которым срок действия договора страхования истек 

<

дата>(л.д. 218-222).

Наследниками первой очереди после смерти Л. являются: 

<

данные изъяты>, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.101-122).

Наследственное дело после смерти Л. открыто 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти Л. составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая, что наследниками после смерти заемщика Л. обратившимися в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства, являются ответчики ФИО1, ФИО2, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества после смерти заемщика составляет - 

<

данные изъяты>, т.е. превышает размер задолженности по кредитному договору от 

<

дата> (401665,73 руб.), руководствуясь положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, ГК РФ, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в полном объеме в пределах принятого наследства.

Также, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору.

Судом установлено, что обеспечением обязательства по погашению задолженности по кредиту выступал залог автомобиля, что как указано выше предусмотрено условиями кредитного договора, а также договором о залоге (л.д.53-54).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Соглашение о передаче в залог движимого имущества не требует нотариального удостоверения или государственной регистрации, поэтому получение нотариально удостоверенного согласия супруга заемщика не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлен факт нарушения сроков платежей по кредитному договору от 

<

дата>, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13217 руб., которые подтверждены истцом документально (л.д. 10). 

Руководствуясь ст.ст. 194,198,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) в размере принятого наследственного имущества солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Л., умершим 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> задолженность по договору составила 401665,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 377505,25 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24160,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13217 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль модель LADA 4X4, год выпуска: 2019, VIN: 

<

номер>, № двигателя: 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет: коричневый, шасси №: отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2024г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1168/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.