ПРИГОВОР

 1- 373/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 05октября 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Королева МО ФИО1

ПодсудимойФИО2,

адвоката Маякова А.Г.

при секретаре Логачевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения психотропного вещества амфетамин, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты перевела денежные средства в сумме 1400 рублей на «

<

данные изъяты>» кошелек неустановленного следствием лица, вслед за чем примерно в 18 часов 30 минут, по указанию неустановленного лица, она, ФИО2 проследовала по адресу: 

<

адрес> корпус 5, где примерно в 18 часов 35 минут, в лесном массиве, под деревом, неподалеку от 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, обнаружила и подобрала полимерный пресс-пакет, с находящимся внутри него психотропным веществом амфетамин, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 3,52 грамма. Тем самым она, ФИО2, умышленно для личного потребления, незаконно приобрела в крупном размере данное психотропное вещество и стала незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, она, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полиции, вслед за чем, в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении кафе «Каспий» по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у нее, ФИО2, из носимой ей дамской сумочки черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пресс-пакет, с находящимся внутри него веществом в виде комков и порошка светлого цвета, в составе которого, согласно заключению физико-химической экспертизы, содержится психотропное вещество амфетамин массой 3,52 грамма, чтосогласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером психотропного вещества. При этом она, ФИО2, цели на незаконный сбыт данного психотропного вещества не имела.

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Маяков А.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственныйобвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. 

Подсудимая ФИО2 на момент совершения данного преступления не судима, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимой, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассматривается в порядке особого судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, и степени его общественной опасности, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 тяжкого преступленияна менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимой,влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении ФИО3 условное осуждение, назначив ей наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком, т. к. считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, приговор Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 7 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за которое назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его согласия местожительство, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

Приговор Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 7 месяцев, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: 

- бумажный конверт с находящимся внутри него: полимерным пресс-пакетом с веществом в виде комков и порошка светло-розового цвета внутри, в составе которого, согласно заключения физико-химической экспертизы, содержится психотропное вещество амфетамин, общей массой после проведения исследования и экспертизы 3,4 8 грамма, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут - после вступления приговора в законную силу уничтожить; 

- бумажный конверт с находящимся внутри него мобильным телефоном «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета Imeil: №; Imei2:№ с сим картами мобильных операторов марки «

<

данные изъяты>» № и «

<

данные изъяты>» № изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут;Бумажный конверт с находящимся внутри него банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № эмитированной на имя ФИО3 изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут - после вступления приговора в законную силу выдать родственникам ФИО2; 

- бумажный конверт с компакт диском, на котором имеется видеозапись личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю;материалы ОРД, содержащие результаты оперативно- розыскной деятельности в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, предоставленные с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю- оставить на хранение при материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья: А.С. Михалат