№ 2а-160/2018

Решение

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года р.п.Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Трибунской О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 2 365,43 руб., 

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области (далее Межрайонная ИНФС №8 по Саратовской области) обратилась с административным исковым заявлением в Советский районный суд Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2123 рублей, пени по транспортному налогу в размере 48,12 руб., налог на имущество в размере 190, пени 4,31 руб., а всего на сумму 2 365,43 руб.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество как физического лица.

На основании Закона Саратовской области от 25.11.2002г. № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2015г. в размере 2123,00 рублей, за транспортное средство марки «УАЗ 31512, номерной знак №, автомобиль марки SUZUKI SWIFT номерной знак №, которое за ней зарегистрировано.

Кроме того, межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области на основании налогового кодекса РФ от 05.08.2000г. ФИО1 был начислен налог на имущество за 2015г., объектом налогообложения является ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> а, кв.17 в размере 190 рублей.

Поскольку административный ответчик в установленный законом срок не оплатил налоги, в соответствии п. 4 ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый день просрочки.

Так за период действия недоимки 02.12.2016г. по 07.02.2017г. сумма недоимки по транспортному налогу, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ составила 48.12 рубля.

За несвоевременное перечисление налога на имущество физических лиц в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, по состоянию на 08.02.2017г. на основании ст. 45 НК РФ административному ответчику было предложено добровольно уплатить налог и пени в размере 4,31 руб.

Указанное требование направлено в адрес административного ответчика посредством почтовой связи.

В порядке ст. 48 НК РФ МРИ ФНС № 7 обратилась к мировому судьей с заявление и вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и пени.

Мировым судьей судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 24.10.2017г. был вынесен судебный приказ по делу 2а-1118/2017.

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратилась к мировому судьей с заявлением об отмене данного судебного приказа, в связи с чем вынесено определение об отмене судебного приказа от 01.11.2017г.

До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по налогам и сборам, а также пени в размере 2 365,43 рубля. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском.

В силу ч.1 ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ)).

В соответствии с частью 3 статьи 1 КАС РФ, вступившего в силу с 15.09.2015 г., настоящее дело относится к административным делам.

Дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (ст.4 Федерального закона от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с Законом Саратовской области «О введении транспортного налога» от 13.11.2002г. № 109-ЗСО в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации устанавливается и вводится в действие на территории Саратовской области транспортный налог (далее - налог), определяются ставки налога, льготы по данному налогу, а также порядок, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу налогоплательщиками-организациями.

В силу ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником транспортных средств, «УАЗ 31512, номерной знак № автомобиль марки SUZUKI SWIFT номерной знак № ? доли квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, ул. 

<

адрес> (л.д.117-19).

ФИО1, как владельцу указанных транспортных средств и 1/4 доли квартиры согласно налоговому уведомлению № 97718721 от 29.07.2016г. был начислен налог за налоговый период 2015г. на сумму 2 123 руб. и 190 руб. соответственно, с указанием срока уплаты до 01.12. 2016 года (л.д.14).

В связи с неуплатой налога по данному уведомлению в срок, установленный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование № 22222 об уплате транспортного налога на сумму 2123руб. и пени на сумму 48,12руб., налог на имущество в размере 190 руб., пени в размере 4,31 руб. соответственно. (л.д.8).

Направление ФИО1 как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками № 249129 внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела (л.д.9). Факт получения указанных документов ФИО1 не оспаривался.

В силу ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

С заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени административный истец обратился в установленный срок.

С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд 08 мая 2018 года, после отмены судебного приказа мировым судьей от 01.11.2017г., что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, квартира и автомобили являющиеся объектом налогообложения, в спорный период были зарегистрированы за ФИО1 суд считает необходимым взыскать с налогоплательщика задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество.

Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налоговых платежей и пени сомнений не вызывает. Расчет задолженности основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объекта налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход федерального бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 292, 294, КАС РФ, суд

решил:

требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: Саратовская область, Советский район, п.Степное ул.

<

адрес>, 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2015г. в размере 2123,00 руб. и пени в размере 4,31 руб., налог на недвижимое имущество, квартиру в размере 190 рублей, пени в размере 4,31 руб., всего 2 365,43 (две тысячи триста шестьдесят пять рублей 43 копейки)

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета. 

Решение суда, принятое по результатам административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья О.И.Трибунская