Протокол 58УВ № 597 030 Дело № 5-101/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пенза 16 января 2020 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ..., ... образованием, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

16 января 2020 года в 01 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте около дома 160 по ул.Терновского в г.Пензе, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

ФИО2 с административным обвинением согласился, вину признал, пояснил, что нецензурно выражался на улице, заверил, что подобное не повторится. 

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: объяснениями очевидцев ...1, ...2, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении 58УВ № 597 030 от 16 января 2020 года, протоколом об административном задержании № 00821594 от 16.01.2020.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание гражданином вины и раскаянием в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает неоднократное совершение ФИО2 однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, с исчислением срока отбывания с 01 час. 30 мин. 16 января 2020 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: