Дело № 1-128/2019 (1-994/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кузьмина Г.А.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 31 августа 2016 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением того же суда от 25 мая 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.10.2018 года около 19 часов 00 минут ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушении ФЗ РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, как лицо, знающее о местах закладок наркотических средств, прошел к д.17 по ул. Троицкая в г.В.Новгород, где около 20 часов 00 минут 17.10.2018 незаконно приобрел путем находки наркотическое средство, обнаруженное в стволе дерева, располагающегося около 1,5 метров от забора д.25 ул. Радистов г.Великий Новгород, упакованное в сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с фиксатором горловины, в котором находилось вещество, массой 0,740 г, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, относится к наркотическим средствам, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Незаконно приобретенное вещество, массой 0,740 г, являющееся наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, помещенное в полимерный пакетик с фиксатором горловины, и упакованное в сверток из фольги, ФИО2 положил в пачку из-под сигарет, которую в свою очередь положил в правый наружный карман куртки, одетой на нем, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 17.10.2018 года, передвигаясь пешком по улицам, дворам и автодорогам гор. Великий Новгород до дома № 2 по ул. Псковской в г. Великий Новгород, где 17.10.2018 года в 20 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции №1 УМВД России по г.В.Новгород, расположенный по адресу: 

<

...> где 17.10.2018 года в период с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут в служебном помещении стационарного пункта полиции №1 УМВД России по г.В.Новгород, расположенного по адресу: 

<

...> указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО2, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности, вывод о чем основан как на заключении экспертизы № 1378 от 26.10.2018 года, так и на поведении подсудимого в ходе судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГОБУЗ «Новгородский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями «Хелпер», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» не состоит, в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» состоит на учете с 26.03.2015 с диагнозом 

<

данные изъяты>, прошел реабилитационную программу в 2017 году в ГОБУЗ НОНД «Катарсис», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в должности 

<

данные изъяты>, где положительно характеризуется, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, оказывает помощь близким родственникам, страдает заболеваниями.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Судимость по приговору от 31.08.2016 года не образует рецидив преступлений в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ не усматривается, поскольку ФИО2 не впервые привлекается к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее уже был осужден за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, совершил преступление аналогичной направленности в период испытательного срока при условном осуждении, в течение испытательного срока неоднократно допускал нарушения условий отбывания наказания, состоит на учете в наркологическом диспансере, суд полагает, что при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты, а потому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Повторное применение к ФИО2 положений ст.73 УК РФ не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В этой связи суд учитывает данные о личности ФИО2, который ранее судим, является наркозависимым лицом.

Окончательное наказание назначается ФИО2 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Суд в данном случае полагает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 31 августа 2016 года, поскольку ФИО2 демонстрирует устойчивую склонность к совершению противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: вещество массой 0,740 г, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт белого цвета, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Великий Новгород на основании квитанции №4/53, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Великий Новгород до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство постановлением дознавателя ОД УМВД России по Великому Новгороду ФИО от 08 ноября 2018 года.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кушниру В.Н. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в сумме 550 рублей. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 31 августа 2016 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 31 августа 2016 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 января 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 17 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с применением расчета, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,740 г, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт белого цвета, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Великий Новгород до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство постановлением дознавателя ОД УМВД России по Великому Новгороду ФИО от 08 ноября 2018 года.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кушниру В.Н. за оказание юридической помощи ФИО2 в сумме 550 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток с момента получения копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области А.П. Недовесова