Судья ФИО Дело № 22-398 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 6 февраля 2020 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

с участием прокурора Кананяна А.А.,

обвиняемого Г. и его защитника - адвоката Сокола М.В.,

при секретаре Бондарь К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого 

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого,

на постановление Советского районного суда г. Иваново от 28 января 2020 года о продлении срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлён на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 25 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе обвиняемый Г. просит отменить постановление, избрав ему более мягкую меру пресечения. Ссылается на то, что все доказательства по уголовному делу собраны, он частично возместил ущерб потерпевшей, а доказательств, подтверждающих его намерение скрыться, не представлено.

При апелляционном рассмотрении дела обвиняемый Г. и его защитник - адвокат Сокол М.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Кананян А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества О.

ДД.ММ.ГГГГ Г. был задержан на основании ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в тот же день ему предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ продлён уполномоченным лицом до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы о невозможности изменения или отмены избранной в отношении Г. меры пресечения, поскольку обстоятельства, которые были учтены судом при её избрании, к моменту продления срока нахождения обвиняемого под стражей существенным образом не изменились, и по прежнему дают основания полагать, что в случае отмены или применения более мягкой меры пресечения он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

На это указывают, прежде всего, характер и обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Г., а также сведения о наличии у него судимости, неоднократном привлечении к административной ответственности и злоупотреблении спиртным.

Таким образом, поскольку оставшийся срок нахождения Г. под стражей был явно недостаточен для производства следственных действий, направленных на окончание расследования, суд обоснованно удовлетворил его ходатайство.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении ходатайства судом учтены, на основании их совокупности суд сделал правильный вывод о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства на данном его этапе при условии применения в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену (изменение) постановления при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Иваново от 28 января 2020 года в отношении Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.