Дело № 1 – 5/2020 

03RS0031-01-2019-001309-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 января 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шакирова К.Г., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 

<

адрес> филиала БРКА Каримовой З.Д., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на кухне в квартире по адресу: РБ, 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и безвозмездность изъятия чужого имущества, похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным мобильным телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению, оставив себе для личного пользования. В результате преступный действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на огороженной территории автомойки, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, действуя умышленно, подошел к водительской двери автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 и воспользовавшись тем, что дверь указанного автомобиля оказалась открытой, сел на водительское сиденье. После чего ФИО1 ключами, которые находились в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и скрылся на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления. В последующем ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> был обнаружен и задержан на проселочной дороге в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> РБ сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, когда автомобиль застрял.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб подсудимым им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поддержали подсудимый ФИО1, адвокат Каримова З.Д. и просили прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный потерпевшим ущерб.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; 

<

данные изъяты>. – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К. Г. Шакиров

Постановление вступило в законную силу 21.01.2020