Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

.....> 17 марта 2021 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., с участием помощника прокурора 

<

.....> РС(Я) ФИО4, лица, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев протест и.о. прокурора 

<

.....> на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при 

<

.....> «Сунтарский улус (район)» № от ../../.... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МР «Сунтарский улус (район)» № от ../../.... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

../../.... и.о. прокурора 

<

.....> принесен протест на указанное постановление, в котором он просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, мотивировав тем, что постановление вынесено с нарушением требований закона, а именно по делу не установлены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, однако в отношении ФИО1 назначена минимальная мера наказания, предусмотренная данной статьей. Кроме того, в постановлении не указаны: - сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а именно: место регистрации полностью с указанием субъекта РФ, района, информация о привлечении ранее к административной/уголовной ответственности.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1 пояснила, что согласна с протестом прокурора.

В ходе судебного заседания участвующий в деле помощник прокурора поддержала внесенный протест по изложенным в нем основаниям.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, проверив материалы дела, изучив доводы протеста, считаю, что внесенный протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела, ../../.... УУП ОМВД России по 

<

.....> ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении гр. ФИО1. Из содержания протокола следует, что в период времени с ../../.... по ../../.... ФИО1 находясь по адресу: РС(Я), 

<

.....> распивала спиртные напитки, при этом не осуществляла должный уход за своими малолетними детьми ФИО7, ../../.... года рождения и ФИО8, ../../.... года рождения, тем самым ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ предусматривающей, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Между тем, в нарушение указанных норм закона, комиссией в постановлении о назначении административного наказания не в полной мере указаны сведения о личности лица, совершившего административное правонарушение, а именно: не указано место рождения, место регистрации. Кроме того, комиссия не установив смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначила ФИО1 наказание в виде предупреждения. 

В связи, с чем доводы прокурора, необходимо признать обоснованными.

В материалах дела об административном правонарушении в нарушении ст. 29.4 КоАП РФ отсутствует определение о назначении времени и места рассмотрения дела. Из самого постановления № от ../../.... невозможно установить принимала ли участие ФИО1 в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, оснований считать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ и постановление вынесено на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств и установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, не имеются. В связи с чем, вынесенное коллегиальным органом постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом составляется протокол, в котором указываются: дата и место рассмотрения дела, наименование и состав коллегиального органа, рассматривающего дело, событие рассматриваемого административного правонарушения, сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке, отводы, ходатайства и результаты их рассмотрения, объяснения, показания, пояснения и заключения соответствующих лиц, участвующих в рассмотрении дела, документы, исследованные при рассмотрении дела. Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении подписывается председательствующим в заседании коллегиального органа и секретарем заседания коллегиального органа.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В постановлении № от ../../.... имеется отметка о том, что копия «отправлена почтой». Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии постановления заказным почтовым отправлением, в частности отсутствует сопроводительное письмо с исходящей датой и номером.

Однако в представленных КДН и ЗП материалах дела об административном правонарушении не содержится протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Принимая во внимание то, что срок привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, постановление КДН и ЗП подлежит отмене, а дело - возвращению в коллегиальный орган на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Постановление № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МР «Сунтарский улус (район)» от ../../...., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение коллегиальному органу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова