Дело № 1-285/25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 03 марта 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ромашкиной Д.П., при секретаре судебного заседания фио,          

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,               

- подсудимого ФИО1,             

- защитника в лице адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные – Хрустальный адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес – Хрустальный адрес, фактически проживающего по адресу: адрес имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного, ране не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 будучи подвергнутый к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 5 адрес – Хрустальный и Гусь – адрес от 10.05.2024, вступившего в законную силу 21 мая 2024 года, к наказанию в виде ареста на 10 суток, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная о том, что в соответствии с п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий сознательно допуская их наступление, в нарушение установленного законом порядке правил управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, примерно в 22 часа 00 минут 13.10.2024 года, находясь в адрес, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля BENTS 230E» с регистрационный знак ТС, завел двигатель, и осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомобилем марка автомобиля марка автомобиля BENTS 230E» с регистрационный знак ТС, и следуя по направлению адрес, примерно в 02 часа 25 минут 14 октября 2024 года когда проезжал по адрес адрес, у дома № 2 был остановлен инспектором ДПС 1 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, который в ходе проверки документов выявил у ФИО1 признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, в присутствии двух приглашенных понятых в 02 часа 30 минут 14 октября 2024 года по адресу: адрес, он (ФИО1), согласно протокола 77 ВА № 0393932, был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля марка автомобиля BENTS 230E» с регистрационный знак ТС. После чего, в присутствии тех же понятых, ему (ФИО1) в 02 часа 40 минут 14 октября 2024 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акта 99 АО 0164129 ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем в присутствии тех же понятых, ему (ФИО1) в 02 часа 47 минут 14 октября 2024 года было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протокола 77 ВН 0243549 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он (фио), отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть умышленно нарушил п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями.

ФИО1 ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора по делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

При этом, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 за преступление, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе инвалидов и лиц пенсионного возраста.

Отягчающих, подсудимого наказание, обстоятельств судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, на определенный срок.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить меру процессуального предупреждения прежнюю в виде обязательства о явке.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом: - автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля BENTS 230E» с регистрационный знак ТС, 1987 года выпуска, темно-синего цвета, имеющий идентификационный номер VIN VIN-код, - ключ от автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля BENTS 230E» с регистрационный знак ТС - конфисковать в доход государства, на основании п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ.                                                                  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Ромашкина