Дело № 1-56 (38356) 2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 09 февраля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановского В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокарева Г.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 033375,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

судимого 16.06.2016 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2016 года ФИО1, являясь потребителем порошкообразных наркотических средств, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации оборота порошкообразных наркотических средств, решил приобрести данный вид наркотических средств, для личного потребления.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, 12 декабря 2016 года около 14 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> посредством переписки в сети «интернет», которую он вел с сотового телефона, договорился с неустановленным лицом, о приобретении у него порошкообразного наркотического средства, посредством оставления наркотического средства в тайнике – «закладке». При этом неустановленное лицо в ходе интернет переписки сообщило стоимость наркотика и номер счёта, на который нужно было перевести деньги за приобретаемый наркотик.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, следуя указаниям неустановленного лица, 12 декабря 2016 года около 15 часов 30 минут, ФИО1 внес через платежный терминал, находящийся в ТЦ «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1500 рублей на счёт, указанный ему неустановленным лицом. О внесении денежных средств ФИО1 уведомил неустановленное, лицо, посредством переписки, используя для этого сотовый телефон.

После перечисления денежных средств, 12 декабря 2016 года около 16.00 часов ФИО1 через сеть «интернет» получил сообщение от неустановленного лица, с точным указанием месторасположения тайника- «закладки» с наркотическим средством: «

<

адрес> у входа во второй подъезд, между двумя мусорными контейнерами в пачке от сигарет».

Выполняя указания неустановленного лица, 12 декабря 2016 года около 16 часов 30 минут, ФИО1 прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно, ко второму подъезду дома по адресу 

<

адрес>, после чего в указанное время, между двумя мусорными контейнерами, слева от входа в подъезд, нашёл, после чего забрал найденную закладку с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит -?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,65 г, что является значительным размером, а тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете.

После приобретения наркотического средства, ФИО1, находясь в месте приобретения наркотического средства, в указанное время поместил пакет с приобретённым наркотическим средством в правый карман своей куртки.

После приобретения наркотического средства ФИО1, имея при себе приобретённую смесь, содержащую наркотическое средство - - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,65 г, что является значительным размером, вышел на 

<

адрес>. 

12 декабря 2016 года около 16 часов 35 минут у дома № 

<

адрес>, ФИО1, имеющий при себе полимерный пакетик со смесью, содержащей наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве 0,65 г, был задержан проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 

При проведении личного досмотра у ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 12.12.2016 года в служебном кабинете № 29 здания МО МВД России «Кирово-Чепецкий», расположенного по адресу 

<

адрес>, в правом кармане куртки, находящейся на нем была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве 0,65 г, что является значительным размером. 

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 3364 от 28 декабря 2016 года, порошкообразное вещество белого цвета из пакета, изъятое 12.12.2016 года в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, на момент исследования составило 0,64 г. Количество данной смеси на момент первоначального исследования составило величину 0,65 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером смеси, содержащей наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, является размер, превышающий 0,2 г, но не превышающий 1,0 г. Таким образом, количество незаконно приобретенной ФИО1 без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Тихановский В.Д., защитник адвокат Кокарев Г.В. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о его личности: ранее судим (л.д.81-82, 99-103, 104), к административной ответственности не привлекался (л.д.83-85), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.106-109), на учете в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> не состоит (л.д.111), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.112), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.114), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.115). 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в участии в следственном действии – осмотре места происшествия (л.д.20-25), 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая данные о личности подсудимого, который, будучи осужденным за аналогичное преступление к условной мере наказания, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ оснований для условного осуждения ФИО1 суд не усматривает. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусматривает санкция ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.06.2016 ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и в период испытательного срока вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, что говорит о повышенной социальной опасности подсудимого, а также учитывая данные о его личности, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору от 16.06.2016, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, который осуждается за преступление небольшой тяжести, в том числе, совершение им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, во время отбытия испытательного срока по приговору суда за аналогичное преступление, наличие у него психического расстройства, отягощенного синдромом зависимости от каннабиноидов (наркомания) средней стадии, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу, что отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.10 ст.108 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 1) полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит -?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве 0,62 г приобщенное СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к уголовному делу № 38357, следует оставить в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для решения его судьбы в рамках расследования уголовного дела №38357; 2) Записку с адресом закладки наркотика и два инъекционных шприца в заводской упаковке, хранящиеся при материалах дела следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.06.2016 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.06.2016, и окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: 1) полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит -?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве 0,62 г считать переданным СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для решения его судьбы при расследовании уголовного дела № 38357; 2) Записку с адресом закладки наркотика и два инъекционных шприца в заводской упаковке, хранящиеся при материалах дела - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Петухов А.Е.