П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Соловей М.А.,

при секретаре судебного заседания Каменской Э.П., 

с участием:

государственного обвинителя Мартынюка А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Будникова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, со слов работающей посудницей в 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного 

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> по делу № от 

<

дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, которая по решению суда лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка МА*, 

<

дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> (исходя из 

<

данные изъяты> доли прожиточного минимума из расчета 

<

данные изъяты> рублей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребёнка. 

Однако ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Белогорского городскому судебному участку № от 

<

дата> административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 

<

дата>, и не отбывшая данное наказание, должных выводов для себя не сделала и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына МА*, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ст.80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

дата> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Она же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Она же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

дата> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Она же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Она же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Она же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Она же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Она же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

Таким образом, в период с 

<

дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, до 

<

дата>, ФИО1 без уважительных причин, являясь трудоспособной, негде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст.8 Закона РФ от 

<

дата> № «О занятости населения в РФ» на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына. При этом самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, на предупреждения судебного пристава-исполнителя о том, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ положительно не реагировала. Из разъяснений, сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила как родитель без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына МА*, 

<

дата> года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, выразившихся в неуплате без уважительных причин с 

<

дата> до 

<

дата> алиментов за 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в отношении несовершеннолетнего сына МА*, 

<

дата> года рождения, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные ей в ходе предварительного следствия. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым, у неё имеется ребёнок МА*, 

<

дата> года рождения, в отношении которого её официальный супруг и она в 

<

дата> были лишены родительских прав с взысканием алиментов. Алименты она ни разу не выплачивала. В 

<

дата> она была уведомлена, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство по факту взыскания алиментов на содержание ребенка. Судебным приставом-исполнителем ей было разъяснено, что она должна трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения и ежемесячно выплачивать алименты, а если она будет работать неофициально, то должна выплачивать алименты самостоятельно по квитанциям. Также ей было разъяснено и понятно, что если она не будет выплачивать алименты, то её привлекут к ответственности. Она знала, что при официальном трудоустройстве должна в течении трех дней сообщить об этом судебному приставу-исполнителю, чтобы тот направил документы о вычете алиментов из заработной платы. Однако она не трудоустроилась, на учет в ЦЗН не встала, алименты не выплачивала. 

<

дата> она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. При этом судебный пристав-исполнитель предупредил её, что если она после привлечения к административной ответственности продолжить уклоняться от уплаты алиментов, её могут привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В этот же день мировым судьёй ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Административное наказание она не оспаривала, вину признала полностью. 

Она понимала, что должна ежемесячно выплачивать алименты, иначе будет привлечена к уголовной ответственности, однако после привлечения к административной ответственности она алименты не выплачивала, не трудоустроилась и на учет в ЦЗН не встала. Судебный пристав-исполнитель неоднократно предупреждал ее об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Также ей разъяснялось, что у неё есть возможность встать на учет в Центр занятости населения для поиска работы. Она понимала, что должна ежемесячно выплачивать алименты, но этого не делала и не делает. Судебный пристав-исполнитель разъяснял ей возможность оплаты алиментов самостоятельно с неофициальных заработков. Она подрабатывала у частных лиц, но алименты с дохода не платила, хотя возможность имела. 

В настоящее время она сожительствует с УД*, занимаются подработками, но денег хватает только на проживание. Она понимает, что халатно отнеслась к выплате алиментов. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Обязуется трудоустроиться и начать выплачивать алименты. Административное наказание она еще не отбывала. Где находится ребенок, она не знает, она ни у кого не интересовалась (т. 1 л.д.71-74).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1 её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего МА* – ФИО2, данными в ходе дознания, из которых следует, что МА*, 

<

дата> года рождения, находится под её опекой. С 

<

дата> на основании постановления Администрации 

<

адрес> № она является опекуном несовершеннолетнего МА* Из материалов личного дела М. ей известно, что родители мальчика ФИО1 и ФИО1 на основании решения Белогорского городского суда от 

<

дата> лишены родительских прав в отношении М., им назначена выплата алиментов ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. М. она забрала из Дома Малютки 

<

адрес> 

<

дата>. На имя М. в Доме Малютке открыт расчетный счет в Сбербанке. За время нахождения ребенка в её семье, алименты от ФИО1 на расчетный счет ни разу не поступали. 

Судебным приставом-исполнителем ей сообщено, что ФИО1 

<

дата> была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, однако и после этого алименты от неё не поступали. ФИО1 к сыну ни разу не приезжала, деньги не передавала, со слов представителей опеки сыном ни разу не интересовалась. Она считает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов. Также ей разъяснено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 образовалась общая задолженность по алиментам на содержание М. в размере 

<

данные изъяты>, а также, что она может заявить гражданский иск на сумму задолженности по алиментам. Гражданский иск заявлять не желает, так как задолженность продолжает копиться по исполнительному производству (т. 1 л.д. 63-64);

показаниями свидетеля ЗЮ* (судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес>), данными в ходе дознания, согласно которым у нее на исполнении находится исполнительное производство, №-ИП, возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного листа, выданного 

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> по делу № от 

<

дата>, о взыскании со ФИО1, 

<

дата> года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего МА*, 

<

дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> (исходя из 

<

данные изъяты> доли прожиточного минимума из расчета 

<

данные изъяты> рублей), с последующей индексацией, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребёнка.

<

дата> ФИО1 уведомлена о том, что в отношении неё в возбуждено исполнительное производство по факту взыскания алиментов на содержание ребёнка и, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к административной, а затем к уголовной ответственности, а также разъяснено, что у той есть возможность встать на учет в Центр занятости населения 

<

адрес> и выплачивать алименты с пособия по безработице. В бланках предупреждения и разъяснения имеются подписи ФИО1 Однако ФИО1 алименты не выплачивала. 

<

дата> в отношении ФИО1 она составила в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и предупредила её об уголовной ответственности за повторную неуплату алиментов по ч.1 ст.157 УК РФ, разъяснив право постановки на учет в центр занятости населения. В этот же день мировым судьёй ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>. ФИО1 данное решение не оспаривала. 

<

дата> ФИО1 было выдано направление на отработку данного наказания в ООО «АвтоДорСферу». До настоящего времени ФИО1 данное наказание не отбыла. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты вновь не выплачивала, несмотря на неоднократные разъяснения, что если она не будет выплачивать алименты ежемесячно, то ее привлекут уже к уголовной ответственности. ФИО1 мер к оплате алиментов не предприняла и сведения о самостоятельной оплате алиментов не предоставляла. Самостоятельно в ОСП по 

<

адрес> ФИО1 не являлась. 

<

дата> ФИО1 была доставлена в отдел судебных приставов, где пояснила, что не трудоустроилась, на учет в Центр занятости населения не встала и алименты не платила. 

<

дата> она произвела расчет задолженности и на имя начальника подала рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 

<

дата> в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. Расчет был произведен с учетом индексации, исходя из 

<

данные изъяты> доли прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> - 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 92-94); 

показаниями свидетеля УД*, который суду показал, что около 

<

данные изъяты> лет он сожительствует со ФИО1 Ему известно со слов ФИО1, что она обязана выплачивать алименты на своего несовершеннолетнего сына. ФИО1 официально не трудоустроена и алименты не платит, поскольку не имеет возможности в силу небольшого дохода. В настоящее время ФИО1 неофициально устроилась в столовую посудницей. По характеру ФИО1 добрая, хозяйственная и работящая женщина; 

копией решения Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу №, согласно которому ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего МА*, 

<

дата> года рождения и со ФИО1 взысканы алименты на содержание МА* в размере 

<

данные изъяты> (исходя из 

<

данные изъяты> доли прожиточного минимума из расчета 

<

данные изъяты> рублей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребёнка (т. 1 л.д. 31-35);

копией исполнительного листа № от 

<

дата>, согласно которому по решению Белогорского городского суда 

<

адрес> ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего МА* в размере одной третей доли прожиточного минимума из расчёта 

<

данные изъяты> рублей, то есть 

<

данные изъяты>, ежемесячно, с последующей индексацией по месту удержания пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 

<

дата> и до достижения ребёнком совершеннолетия (т. 1 л.д. 3-5);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 №-ИП от 

<

дата> (т. 1 л.д. 6-8);

копией постановления и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от 

<

дата> по делу №, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (т. 1 л.д. 18-20);

официальным предупреждением, согласно которому ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, и ей разъяснен порядок уплаты алиментов (т. 1 л.д. 12, 16);

разъяснением ФИО1 права на бесплатную помощь в поиске работы и получении пособия по безработице (т. 1 л.д. 13, 17);

сообщением из ГКУ АО «Центр занятости населения» от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> на учете в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» не состояла и пособие не получала (т. 1 л.д. 38-39);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, из которого следует, что задолженность по алиментам у ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> составила в суммарном выражении 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 22);

копией свидетельства о рождении на имя МА*, 

<

дата> года рождения, согласно которому ФИО1 записана матерью несовершеннолетнего (т. 1 л.д. 24);

сообщением начальника ОСП по 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> на основании постановления и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от 

<

дата>, вступившему в законную силу 

<

дата>, в ОСП по 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. 

<

дата> ФИО1 выдано направление для отбывания административного наказания в ООО «АвтоДорСфера». До настоящего времени ФИО1 административное наказание в виде 100 часов обязательных работ не отработала (т. 1 л.д. 41-43);

протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому в ОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъяты материалы исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>: постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 №-ИП от 

<

дата>, исполнительный лист серии ФС № по делу № от 

<

дата>, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 

<

дата>, постановление и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от 

<

дата>, постановление о расчёте задолженности от 

<

дата> (т. 1 л.д. 45-47);

протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>, изъятые в ходе выемки 

<

дата>. Указанные докменты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 48-50, 51).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях самой подсудимой об обстоятельствах совершения ей преступления, показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, свидетелей ЗЮ*, УД* об известных им обстоятельствах по делу, иных доказательств, исследованных судом.

Вышеприведённые показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимой судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованности в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимой отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. 

Анализируя показания подсудимой ФИО1 в ходе дознания, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимой в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Исходя из совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что подсудимая ФИО1 при совершении преступления действовала с прямым умыслом.

Судом установлено, что подсудимая не выплачивала алименты без уважительных причин, на что указывают отсутствие данных об инвалидности или тяжелом заболевании ФИО1, и иных обстоятельств, не позволяющих выполнять трудовую функцию, а также отсутствие данных о наличии с ее стороны активных действий, направленных на поиск работы с целью исполнения обязанностей, установленных решением суда, которые не смогли быть реализованы по независящим от нее обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность, её состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни и жизни ее семьи. 

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 не судима, по учётам административной практики МО МВД России «Белогорский» не значится, состоит в браке, но с супругом не проживает, со слов трудоустроена посудницей без официального оформления в столовой «Месье Оливье», у врача-нарколога не наблюдается, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд, с учётом поведения подсудимой ФИО1, приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, выводы экспертов основаны на личном контакте с подэкспертным и научно обоснованы. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанное заключение комиссии экспертов, в судебном заседании установлено не было.

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное ей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ей следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1, и цели наказания будут достигнуты.

Судом, учитывая данные о личности виновной и конкретные обстоятельства дела, не установлено оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием десяти процентов в доход государства из заработной платы осужденной.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> месту жительства осуждённой.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>, копию исполнительного листа серия ФС № по делу № от 

<

дата>, копию протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 

<

дата>, копию постановление и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по делу № от 

<

дата>, копию постановления о расчете задолженности от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Белогорский городской суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём она должна заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Соловей