К делу № 1- 496/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Армавир 25 сентября 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Петренко Л.П., предоставившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>, потерпевшего К.Г.В., при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из обвинительного заключения следует, что 22 февраля 2019 года примерно в 18 часов 35 минут в г. Армавире Краснодарского края, водитель ФИО1, управлял автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак 

<

...>, осуществлял движение по ул. Урупская двигался со стороны п. Заветный в направлении ул. Сов. Армии и со скоростью 40 км/час, приближался к участку дороги расположенному в районе дома 

<

...>, где впереди, по ходу его движения, расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра».В это же время пешеход К.Г.В., пересекал проезжую часть ул. Урупская в районе дома 

<

...> в г. Армавире Краснодарского края, двигался по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», слева направо по ходу движения автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак 

<

...>. Водитель ФИО1, нарушил требования пункты Правил дорожного движения РФ, которые предписывают: 1.3-Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.1.5-Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 10.1-Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 14.1-Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. А также нарушил требование знаков особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2, установленное ПРИЛОЖЕНИЕМ 1 к Правилам дорожного движения РФ, ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ (по ГОСТу Р52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004), а также горизонтальной разметки 1.14.1, 1.14.2 («зебра») (приложение 2 к ППД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004). Водитель ФИО1, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, 22 февраля 2019 года, примерно в 18 часов 35 минут в г. Армавире Краснодарского края, управлял автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак 

<

...>, осуществлял движение по ул. Урупская двигался со стороны п. Заветный в направлении ул. Сов. Армии, со скоростью 40 км/час, которая была выбрана им без учета метеорологических условий, в частности темного времени суток, мокрого дорожного покрытия, выбранная им скорость не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением автомобиля, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», расположенному в районе дома 

<

...>, не убедился в отсутствии пешеходов и своевременно не увидел, что по нерегулируемому пешеходному переходу движется пешеход К.Г.В., которого он был обязан пропустить, своевременно не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создавая опасность для движения, продолжил движение прямо. Водитель ФИО1 действуя в соответствии с требованиями правил дорожного движения РФ, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, передней левой частью кузова автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак 

<

...>, допустил наезд на пешехода, К.Г.В., которого с телесными повреждениями доставили в больницу. В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия: согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 930/2019 от 02.08.2019г., К.Г.В. причинены повреждения в виде ссадин левой нижней конечности ушиба мягких тканей правой нижней конечности, закрытых переломов 3, 4, 5, 6 ребер справа без смещения костных отломков, закрытого перелома правой ключицы со смещением костных отломков, закрытого перелома правой ключицы со смещением костных отломков, ушиба правого легкого, гемопневмоторакса справа, закрытого вывиха правого плеча, закрытого перелома правого поперечного отростка С7 позвонка без смещения костных отломков, закрытого перелома боковых масс крестца, закрытого перелома подвздошной кости справа, разрыва лонного сочленения, закрытого перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости с незначительным смещением костных отломков, закрытого краевого перелома медиального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения костных отломков, закрытого перелома диафиза левой малоберцовой кости без смещения костных отломков, закрытых разрывов наружной боковой связки и передней крестообразной связки левого коленного сустава. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Эти повреждения образовались 22 февраля 2019 года в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании потерпевший К.Г.В. заявил ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением, так как подсудимый ФИО1 возместил материальный вред, принес свои извинения и он претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат П.Л.П., просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу. 

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшего, подсудимого и адвоката о прекращении дела в связи с примирением, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, при этом преступление им совершено впервые.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший К.Г.В. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к последнему не имеет. Поведение самого подсудимого свидетельствует о том, что он осознал свой поступок, в содеянном раскаивается, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу - меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21102», государственный знак 

<

...>, хранящийся у ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в апелляционном порядке, через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

судья подпись Н.В. Колодяжный, постановление вступило в законную силу 08.10.2019г.>