ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018г г.Волгореченск Костромской обл.

Дело №5-128/2018

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Мохова А.В., в порядке ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), проживающего по адресу: (,,,),

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором указано, что 09.05.2018 года в 20 часов 56 минут в (,,,) у (,,,) ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, управляя автомобилем (данные изъяты). В 20 часов 57 минут у (,,,) ФИО1, находясь в автомобиле (данные изъяты), оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: на требование выйти из машины ФИО1 ответил отказом, начал упираться, отталкивать от себя и пытался продолжить дальнейшее движение автомашины и скрыться, но был задержан.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В гл. 3 Закона о полиции закреплены основные обязанности и права полиции. Тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, будет считаться совершенным только в случае, если сотрудником полиции исполняются соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Из изложенного следует, что требование сотрудника полиции к гражданину выйти из автомобиля может быть признано законным, если это требование сопряжено с реализацией сотрудником полиции его законных прав и обязанностей, поскольку самостоятельного права требования от гражданина выйти из автомобиля, законом не предусмотрено. 

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также из рапортов сотрудников полиции, приложенных к протоколу, не ясно для реализации каких законных прав и исполнения законных обязанностей сотрудники полиции потребовали, чтобы ФИО1 вышел из своего автомобиля. Таким образом, из протокола об административном правонарушении следует, что требование сотрудников полиции было немотивированным и необоснованным. В свою очередь отказ ФИО1 исполнить немотивированное и необоснованное требование сотрудника полиции выйти из машины, не образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения ( п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в г.Волгореченске в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья А.В. Мохова